Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2013 от 10.07.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук 06 мая 2013года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Гладков Е.С.

При секретаре Микряковой Е.Е.

рассмотрев гражданское дело № по иску МИ ФНС №16 по Самарской области к Каменеву ФИО5 по апелляционной жалобе Каменева ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка №125 Самарской области от 12.02.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС №16 по Самарской области (далее МИ ФНС №16) обратилось в суд с иском к Каменеву В.Е. о взыскании недоимки по земельному налогу. В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик является плательщиком земельного налога, за 2009 год ему был начислен земельный налог в сумме 40220 рублей 27 коп., который должен был быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик земельный налог не оплатил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму земельного налога и пенни.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка №125 Самарской области от 12.02.2013 года исковые требования МИ ФНС №16 удовлетворены полностью, с Каменева В.Е. взыскана задолженность по уплате земельного налога в сумме 40220 руб. 27 коп. и пенни в размере 6191 руб. 58 коп.

Каменев В.Е. с решением мирового судьи не согласился, обратился в Безенчукский районный суд с апелляционной жалобой, просил решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился Каменев В.Е. истец по делу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд считает, что по делу следует принять новое решение, отменив решение мирового судьи судебного участка №125 от 12.02.2013 г.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст 362-364 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального, процессуального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что недоимка по земельному налогу была выявлена у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в направленном в его адрес налоговом уведомлении № данная недоимка указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога определен до ДД.ММ.ГГГГ, с этой даты и исчисляются пени. Данное обстоятельство подтверждается служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой земельный налог был начислен ДД.ММ.ГГГГ. Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа было направлено ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Документ о выявлении от ДД.ММ.ГГГГ № суд не может принять в качестве доказательства, т.к. представленный документ не соответствует форме утвержденной для данных документов приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №@, а именно отсутствует подпись руководителя, либо лица его заменяющего и печать налогового органа.

Срок давности взыскания в судебном порядке как налога, так и пени, согласно положениям 48 и 70 Кодекса определяется исходя из совокупности сроков: срока на направление требования, срока на его добровольное исполнение налогоплательщиком и шестимесячного срока для обращения в суд. Проверка соблюдения данного срока при взыскании налога и пеней осуществляется судом в отношении каждого дня просрочки. Пропуск срока направления требования не влечет изменение порядка исчисления указанного срока.

В суд с заявлением о взыскании пеней инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1). Правила данной статьи подлежат применению также и в отношении требования об уплате пеней (пункт 3).

После начисления земельного налога ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением был установлен срок для оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свою обязанность по уплате налога в указанный срок не исполнил, таким образом, срок для направления требования об уплате налога необходимо исчислять с момента истечения срока для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Трех месячный срок для направления требования об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ, а шестимесячный срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст.328, 329, 330, п.1,2,3 ч.1 ст.362 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИ ФНС №16 по Самарской области к Каменеву ФИО7 о взыскании недоимки по земельному налогу – отказать.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.С. Гладков

Копия верна:

Судья:                Секретарь: