ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «НПК» к К.А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
установил:
ООО «НПК» обратилось в суд с иском к К.А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.
В обоснование заявленных требований указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «НПК» и К.А.А. был заключен договор купли-продажи мебели № и соглашение о рассрочке платеже к договору №. ДД.ММ.ГГГГ. продавец передал покупателю товар, общей стоимостью 130 201 руб. Оплата товара должна производиться в рассрочку равными частями ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплатил платеж в размере 5 426 руб. Сумма задолженности составляет 125 775 руб. В соответствии с договором в случае нарушения срока внесения платежей, покупатель уплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ. количество дней просрочки составляет 371 день, размер пени составляет 466 625 руб. В связи с тем, что данная сумму несоразмерна с суммой основного долга, просит уменьшить сумму неустойки до 125 775 руб. Просит взыскать сумму задолженности в размере 125 775 руб., неустойку 125 775 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 459 руб., расходы по госпошлине в размере 5 810 руб.
Представитель истца ООО «НПК» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик К.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил по иску, ходатайств не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом отсутствия возражения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный в договоре купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 17.02.2021г. между ООО «НПК» и К.А.А. был заключен договор купли-продажи мебели № и соглашение о рассрочке платеже к договору №, что подтверждается договором.
В соответствии с п.1.1 договора, продавец обязуется доставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Индивидуально-определенные свойства товара и стоимость единиц были установлены в спецификации п.1.2 договора.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НПК» передал ответчику товар, общей стоимостью 130 201 руб., что подтверждается актом приема-передачи, подписанный сторонами.
Согласно п.5 соглашения о рассрочке платежа, являющегося неотъемлемой частью договора, оплата товара должна производиться в рассрочку равными частями ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ
Из искового заявления следует, что ответчик выплатил продавцу 5 426 руб. Задолженность составляет 125 775 руб.
Согласно соглашению о рассрочке платежа к договору купли-продажи и п.2.5 продавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по оплате в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с К.А.А. сумму задолженности в размере 125 775 руб.
Согласно п. 2.4 соглашения о рассрочке платежа к договору купли-продажи в случае нарушения покупателем сроков внесения платежей, покупатель уплачивают продавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 32-го дня от даты заключения соглашения.
Согласно представленному истцам расчету на ДД.ММ.ГГГГ. количество дней просрочки составляет 371 день, размер пени составляет 466 625 руб. В связи с тем, что данная сумму несоразмерна с суммой основного долга, истец самостоятельно уменьшает сумму неустойки до 125 775 руб., а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9 459 руб.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил, представленный расчет не оспорил.
При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании неустойки и процентов так же подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5810 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «НПК» удовлетворить.
Взыскать с К.А.А. (паспорт №) в пользу ООО «НПК» (№) задолженность по договору купли-продажи от 17.02.2021г. сумме 125 775 руб., неустойку – 125 775 руб., проценты – 9 459 руб., расходы по госпошлине в размере 5 810 руб., всего 266 819 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.10.2022г.
Судья: Н.Н.Ковригина