Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2016 от 14.03.2016

1-321/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 апреля 2016 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Суслова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Агиева Р.И.,

подсудимого Зайцев В.В.,

защитника – адвоката Донецкова А.Л, представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Кравцовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцев В.В., <данные изъяты> ранее судимого: 1) приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2) приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зайцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь по месту жительства, в квартире № 147 по ул. Вятская, 63/1 в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконные изготовление и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, из известных ему ингредиентов, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером, набрал его в одноразовый медицинский шприц, укупоренный инъекционной иглой и колпачком и поместил его на полку дверцы холодильника, где незаконно хранил. 15.02.2016 года в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения ОМП по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Вятская, 63/1, кв. 47, по месту проживания гр. Зайцев В.В. сотрудниками полиции в присутствии понятых, а так же самого гр. Зайцев В.В. на кухне, в холодильнике на полке дверцы, был обнаружен и изъят медицинский шприц, укупоренный инъекционной иглой и колпачком, в котором находилась жидкость розово-коричневого цвета объемом 2,2 мл., которая согласно заключению эксперта № 736 от 16.02.2016 года содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что, согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером данного вида наркотического средства, которое гр. Зайцев В.В. незаконно изготовил и незаконно хранил по месту своего жительства, для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Зайцев В.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым Зайцев В.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Зайцев В.В. консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Зайцев В.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226. 9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Зайцев В.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Зайцев В.В. доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Зайцев В.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Содеянное подсудимым Зайцев В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Зайцев В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцев В.В., судом не установлено.

Суд учитывает, что Зайцев В.В. состоит под диспансерным наблюдением с апреля 2012 года с диагнозом наркомания опийная на учете у врача-нарколога (л.д. 57), на учете у врача-психиатра (л.д. 56) не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что поскольку Зайцев В.В., ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, отбывал лишение свободы, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, ч.1-5, 8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцев В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Зайцев В.В. отменить, избрать Зайцев В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, направив его к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 21 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: