Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-309/2021 от 09.04.2021

№ 2-1244/15 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Новиковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бахтина Евгения Евгеньевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1244/15 по иску Доценко Владимира Валериевича к Канбар Денису Хамидовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.03.2015 года исковые Доценко Владимира Валериевича к Канбар Денису Хамидовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворены (л.д. 62-63). Решение вступило в законную силу.

09.04.2021 Бахтин Е.Е. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по указанному гражданскому делу, в котором ссылается на заключение 05.04.2021 года договора уступки прав (требований) между заявителем и Доценко В.В.; согласно указанному договору право требования задолженности в отношении Канбар Д.Х. было уступлено заявителю; просит произвести замену взыскателя на правопреемника Бахтина Е.Е. (л.д. 78-79).

Заявитель Бахтин Е.Е. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Взыскатель Доценко В.В. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Должник Канбар Д.Х. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По смыслу указанной нормы правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно справочному листу гражданского дела представителем истца 09.06.2015 был получен исполнительный лист ФС №.

Согласно ответу Центрального РОСП г. Воронежа на судебный запрос, 18.06.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО1 на основании исполнительного листа выданного по настоящему делу было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится в настоящее время на исполнении.

05.04.2021 между Бахтиным Е.Е. и Доценко В.В. был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности в отношении Канбар Д.Х. по исполнительному производству №-ИП было уступлено заявителю в полном объеме; право требование возникает с 05.04.2021 (1.3. договора) (л.д. 79-80).

Передача вышеуказанных прав (требований) в отношении Канбар Д.Х. подтверждается актом приема-передачи от 05.04.2021 денежных средств в размере 100000 руб.

С учетом документального подтверждения уступки прав (требований) от Доценко В.В. к Бахтину Е.Е. в отношении должника Канбар Д.Х., а также наличия срока для принудительного исполнения судебного акта, суд считает заявление Бахтина Е.Е. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену взыскателя Доценко Владимира Валериевича на Бахтина Евгения Евгеньевича по гражданскому делу № 2-1244/15 по иску Доценко Владимира Валериевича к Канбар Денису Хамидовичу о взыскании долга по договору займа от 20 августа 2014 года, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.