Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2018 ~ М-1182/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-1226/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 01 октября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к Кулакову Алексею Анатольевичу о возмещении расходов,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области обратился в суд с иском к Кулакову А.А. о взыскании денежных средств в размере 320051 руб., затраченных на лечение ФИО4

В обоснование исковых требований указал на то, что в результате преступных действий ответчика были причинены телесные повреждения ФИО4, в связи с чем, последняя в период времени с 20.08.2017 по 09.10.2017 проходила лечение в ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» и ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ». Затраты на ее лечение составили 320051 руб.

Истец - представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.08.2017 Кулаков А.А., управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № и, двигаясь на нем по <адрес>, не увидев пешехода ФИО4, создав опасность для ее движения, совершив на нее наезд, в результате которого ФИО4 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором Шатурского городского суда Московской области от 04.07.2018 Кулаков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и причинении телесных повреждений ФИО4 (л.д. 11-17).

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" от 19.12.2003 года N 23, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8).

С учетом изложенного, вина Кулакова А.А. в причинении телесных повреждений ФИО4 установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая ФИО4 в период с 20.08.2017 по 21.08.2017 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ», в период с 21.08.2017 по 09.10.2017 на стационарном лечении в ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ». Затраты на ее лечение составили 320051 руб., которые были произведены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (л.д. 8-9, 18, 21-23).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (пункт 3).

В соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд исходит из того, что медицинская помощь была предоставлена потерпевшей бесплатно в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда несет лицо, причинившее вред – Кулаков А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области удовлетворить.

Взыскать с Кулакова Алексея Анатольевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, затраченные на лечение потерпевшей денежные средства в размере 320051 (триста двадцать тысяч пятьдесят один) руб.

Взыскать с Кулакова Алексея Анатольевича в доход бюджета городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева