Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2296/2019 (2-13650/2018;) ~ М-10126/2018 от 05.10.2018

2-2296/2019

24RS0048-01-2018-012114-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Соколенко ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Соколенко Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей на сроком до востребования под 31% годовых. Банк исполнил свои обязательства по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника перед Банком, составила 137 217,31 рублей, в том числе: основной долг – 99 952,44 рублей; задолженность по плановым процентам – 37 264,87 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 137 217,31 рублей, возврат госпошлины в размере 3 944,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», уведомленный о дате судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Соколенко Т.Н. исковые требования признала, не оспаривая получение кредита, сумму долга, указывая, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей на сроком до востребования под 31% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Должника перед Банком, составила 137 217,31 рублей, в том числе: основной долг – 99 952,44 рублей; задолженность по плановым процентам – 37 264,87 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику в кредит денежные средства, однако заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженностей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком, составила 137 217,31 рублей, в том числе: основной долг – 99 952,44 рублей; задолженность по плановым процентам – 37 264,87 рублей, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, признавшим исковые требования.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска Соколенко Т.Н. судом разъяснены и понятны. Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению с Соколенко Т.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 137 217,31 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 3 944,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Соколенко ФИО5 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 217,31 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 944,35 рублей, всего 141 161,66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова