Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2016 ~ М-1017/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-2116/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Глушкову ФИО5, Глушковой ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Глушковым ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 18,7% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив в обусловленный договором срокДД.ММ.ГГГГ сумму кредита 1000000 руб. на счет Глушкова С.В., что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение надлежащего исполнения Глушковым С.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора поручительства Глушкова Л.Н. обязалась полностью отвечать перед Банком по обязательствам Глушкова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал График возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

В соответствии с Кредитным договором (п. 9.1 Договора) Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) Заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого обязательства перед Кредитором.

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Глушкову С.В., Глушковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1239487,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14397,44 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глушков С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик Глушкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12), графика возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 13), договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), выписки из Лицевого счета (л.д. 26-30), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Глушковым ФИО9 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 18,7% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Внесение средств по кредитному договору осуществляется заемщиком согласно графику, установленному в Приложении № к кредитному договору.

В соответствии с п. 8.2. кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

Согласно п.9.1. кредитного договора право кредитора на досрочное истребование кредита по договору возникает в случае наступления в период действия договора одного из указанных в п. 9.1. кредитного договора обстоятельств, если по мнению кредитора, это может негативно повлиять на способность заемщика выполнять свои обязательства по договору, в число указанных обстоятельств входит: нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором. В силу п.9.2. кредитного договора в случае наступления любого из обстоятельств (событий), предусмотренных пунктом 9.1. договора кредитор имеет право: приостановить предоставление кредита; отказаться от дальнейшего кредитования заемщика; потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направив заемщику соответствующее письменное требование. В случае направления требования о досрочном возврате кредита задолженность по кредиту, процентам и прочим платежам, причитающимся кредитору по договору, подлежит погашению в течение 5 рабочих дней со дня получения заемщиком соответствующего требования кредитора, либо с даты, когда заемщик должен был получить требование кредитора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив в обусловленный договором срок сумму кредита 1000000 руб. на счет Заемщика.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал График возврата кредитов и уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

В обеспечение надлежащего исполнения Глушковым С.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Глушковой Л.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора поручительства Глушкова Л.Н. обязалась полностью отвечать перед Банком по обязательствам Глушкова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике –лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и законным.

Задолженность Глушкова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1239487,10 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14397,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияПАО РОСБАНК к Глушкову ФИО10, Глушковой ФИО11 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Глушкова ФИО12, Глушковой ФИО13 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1239487 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14397 рублей 44 копейки, а всего 1253884 рубля 54 копейки (миллион двести пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят четыре рубля пятьдесят четыре копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 мая 2016 года