Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4029/2015 ~ М-3020/2015 от 16.06.2015

дело № 2-4029/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» сентября 2015 года

Г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 29.12.2009г. в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 29.12.2009г. между сторонами был заключен кредитный договор №№ во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства Kia Sorento XM, год выпуска 2009, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет «Хаки», на срок до 29.12.2014г. В обеспечение выданного кредита 29.12.2009г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем за период с 31.12.2014г. по 14.04.2015г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> Указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации; направленные ответчику в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, иск полагает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 29.12.2009г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО заключен кредитный договор №№-ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>

29.12.2009г. между «Русфинанс Банк» и ФИО заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. (л.д. 37-39).

Однако ответчиком нарушались обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, в котором изложена история погашения кредита (л.д.11-34).

Задолженность ответчика перед Банком за период с 31.10.2014г. по 14.04.2015г. составляет <данные изъяты>

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № №-ф от 29.12.2009г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –<дата>.

Судья: