Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-119/2021 ~ М-47/2021 от 14.01.2021

Дело №2-119/2021

(УИД 26RS0028-01-2021-000084-24)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Светлоград 11 февраля 2021 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-119/2021 (УИД 26RS0028-01-2021-000084-24) по исковому заявлению ООО «Животновод» к Дегтяреву -.- и Дегтяревой -.- о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании суммы сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Животновод» обратилось в суд с иском к Дегтяреву Ю.В. и Дегтяревой С.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи доли в праве на земельный участок от 23.12.2013, заключенного между ООО «Животновод» и Дегтяревым Ю.В., взыскании с Дегтярева Ю.В. и Дегтяревой С.А. в пользу ООО «Животновод» суммы, перечисленной в рамках предварительного договора купли-продажи доли в праве на земельный участок от 23.12.2013 в размере 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32641,41 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 45000 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 13618,99 руб., а всего 191260,40 руб., и судебные расходы на оплату услуг представителя 15000 руб. и оплату государственной пошлины в сумме 5025,21 руб., мотивируя следующими доводами.

Между истцом и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи доли в праве на земельный участок. Предметом данного договора явились 100/123636 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью -.- га, кадастровый или условный ---, адрес ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права --- от 22.12.2016. Договор сторонами был подписан 25.12.2013.

В соответствии с условиями договора, стороны согласовали условия то оформлению и передаче в собственность покупателя предмета договора. В п. 1.1 договора определено положение, согласно которого после проведения межевых, кадастровых работ по выделению доли в праве на земельный участок с определением точной площади и границ на местности и постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, стороны договора заключат основной договор на условиях, определенных сторонами в предварительном договоре. Пунктом 2.4, 2.5 договора сторонами определена и согласована стоимость предмета договора в размере 78 820 руб. В рамках договора сумма в размере 60 000 руб. была перечислена продавцу 25.12.2013 и 10.02.2014 (платежные поручения № 226 от 24.12.2013, № 12 от 10.02.2014)

Положениями п. 2.6 Договора определено, что формирование, оформление, постановка на кадастровый учет будет производиться покупателем за счет собственных средств. Продавец со своей стороны обязуется оформить на покупателя нотариальную доверенность.

Позднее, в виду уклонения продавца от составления нотариальной доверенности, стороны пришли к соглашению о заключении договора займа от 16.03.2014. Сумма займа составила 20 000 руб. с целью самостоятельного формирования и оформления 100/123636 доли в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью -.- га, кадастровый или условный ---, адрес ..., для последующего его отчуждения в соответствии с условиями предварительного договора купли продажи доли в праве на земельный участок от 23.12.2013.

18.11.2016 согласно товарно-транспортной накладной № 11 было отгружено 3 000 кг пшеницы 5 класса.

Между тем, в феврале 2018 г. истцу стало известно о передаче ответчиками своего земельного участка, явившегося предметом договора, в аренду ООО Агрофирма «Победа», что соответственно является уклонением от исполнения условий договора, заключенного между истцом и ответчиком.

20.02.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании 80791,00 руб., однако, данная претензия ответчиком была проигнорирована, все устные переговоры не дали своих результатов, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд (л.д.5-14).

В судебное заседание представитель истца ООО «Животновод» Качура А.С., действующая по доверенности, не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска от 05.02.2021, мотивировав добровольным возмещением ответчиками истцу суммы сделки, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны, просит прекратить производство по делу№2-119/2021 по иску ООО «Животновод» к Дегтяреву Ю.В. и Дегтяревой С.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании суммы сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 106, 107).

Ответчики Дегтярев Ю.В. и Дегтярева С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражений относительно прекращения производства по делу не поступало.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска в части, не имеется. Учитывая, что заявление об отказе от заявленных исковых требований представителем истца ООО «Животновод» подано добровольно в пределах представленных полномочий, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска ООО «Животновод» и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 220, 221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ООО «Животновод» к Дегтяреву -.- и Дегтяревой -.- о расторжении предварительного договора купли-продажи, взыскании суммы сделки, процентов за пользование чужими денежными средствами, и производствопо гражданскому делу № 2-119/2021 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.А. Черниговская