Приговор по делу № 1-102/2013 от 09.09.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск «27» сентября 2013г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакска Гасанова Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Магомедова С.В.,

представившего удостоверение № от 22.11.2012г. и ордер № от 18.09.2013г.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-аул <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.И. незаконно приобрел и хранил боеприпасы и взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2006 года в домовладение, где проживает ФИО2 А.И., по адресу: <адрес>, пришел мужчина, который представился Адильгиреевым Расулом и передал ФИО1 черный пакет, предназначавшийся для отца ФИО1 - ФИО5 Как в последующем, то есть 22.07.2013года, узнал ФИО2 А.И., в данном пакете находились одна граната РГД-5, запал УЗРГМ-2, взрывчатое вещество «Аммонит» и патроны различных калибров, в количестве 42 штук.

ДД.ММ.ГГГГг ФИО2 А.И., при уборке в кладовом помещении, обнаружил эти незаконно хранившиеся одну гранату РГД-5, запал УЗРГМ-2, взрывчатое вещество «Аммонит» и патроны различных калибров в количестве 42 штук. Понимая незаконность своих действий, ФИО2 А.И., реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных боеприпасов и взрывчатого вещества, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел, присвоив найденное, и стал хранить в домовладении, по адресу: <адрес>, одну гранату РГД-5, запал УЗРГМ- 2, взрывчатое вещество «Аммонит» и патроны различных калибров в количестве 42 штук. 02.08.2013г. в период времени с 08 час. 30 мин. до 10 час. 10 мин. в ходе производства обыска в рамках уголовного дела № в жилище гр.ФИО1, 1988г.р., расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты одна граната РГД-5, запал УЗРГМ-2, взрывчатое вещество «Аммонит» и в автомашине «Приора» с государственными регистрационными знаками Н 374 КС 05 РУС, под передним сиденьем обнаружены патроны в количестве 42 штук.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 А.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 02.08.2013г. незаконно хранил в домовладении № по <адрес> одну гранату РГД-5 с одним запалом, взрывчатое вещество «Аммонит», патроны калибра 7.62 мм и 5.45 мм в количестве 42 штук.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В начале судебного заседания подсудимый ФИО2 А.И. поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом ФИО2 А.И. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен. Потерпевших по настоящему делу нет.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до четырех лет.

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1, указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов и взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и другие конкретные обстоятельства дела. Суд принимает во внимание, что ФИО2 А.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 А.И. свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями – положительно, на иждивении имеет мать – инвалида второй группы.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, представляющего значительную общественную опасность, личности виновного и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без штрафа, так как для его уплаты у подсудимого нет материальных возможностей, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без штрафа с отбыванием наказание в колонии-поселении.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – заключение под стражей.

Осужденного ФИО1 направить к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: гранату РГД-5 с запалом, взрывное вещество «Аммонит» и патроны в количестве 42 штук сдать в ХОЗО МВД РД для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Р. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.