Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2021 ~ М-1366/2021 от 04.03.2021

2-2468/21

50RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Центр Развития Предпринимательства» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 1 126 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 479 рублей 93 копейки, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, взыскании неустойки в размере 3 300 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Центр Развития Предпринимательства» заключен договор передачи личных сбережений №-ф-п, в соответствии с которыми истицей внесены в кассу кооператива денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей. Кооператив обязался выплатить по договору проценты. Согласно п. 2.5 договора дата возврата кооперативом пайщику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию срока действия договора денежные средства ему не были возвращены.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель КПК «Центр Развития Предпринимательства» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 21).

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Центр Развития Предпринимательства» заключен договор передачи личных сбережений №-ф-п, в соответствии с которыми истицей внесены в кассу кооператива денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей. Кооператив обязался выплатить по договору проценты.

Согласно п. 2.5 договора дата возврата кооперативом пайщику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.8 договора, за пользование полученными денежными средствами в течение всего срока, на который они переданы пайщиком, кооператив уплачивает пайщику проценты, установленные в Приложении № к договору 12,6% годовых.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что по окончанию действия договора личные сбережения, внесенные истицей в Кооператив, возвращены не были. Задолженность по плате за использование личных сбережений составляет 1 126 000 рублей (1 000 000 сумма по договору + 126 000 рублей проценты за пользование личными сбережениями).

        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 1 126 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Учитывая, что ответчик до настоящего времени денежные средства истице не возвратил, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 479 рублей в размере 13 479 рублей 93 копейки, о чем представлен расчет (л.д. 3).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» «Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав».

Согласно разъяснениям, опубликованным в п. 8 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, взыскании неустойки в размере 3 300 000 рублей по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», штрафа в размере 50% от взысканной суммы, суд исходит из того, что данные правоотношения нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» не регулируются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с КПК «Центр Развития Предпринимательства» в пользу ФИО1 основной долг с процентами в размере 1 126 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 479 рублей 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                       Н.<адрес>