Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2015 ~ М-558/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1754/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25 » марта 2015 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                 П.,                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк « Советский» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО Банк « Советский»     обратился в суд с исковым заявлением к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            В обоснование заявленных требований истец пояснил, что <дата> между ЗАО Банк « Советский» и К. был заключен кредитный договор № на сумму 668 930 рублей, на срок до <дата>, по процентной ставке 19,00 % годовых. <дата> кредит в сумме 668 930 рублей был зачислен на текущий счет ответчика № №, открытый в ЗАО Банк « Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 « Положения» и п. 9.1.1 с статьей 5 « Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 17-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 17 352 рубля 41 копейка в погашении основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата>, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк направил ответчику <дата> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени ответчиком кредит не возвращен. По состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчиком перед ЗАО Банк « Советский» по кредитному договору составляет 589 362 рубля 19 копеек.

            Истец представитель ЗАО Банк « Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком К. иска ЗАО Банк « Советский» о взыскании задолженности по кредитному договору не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 589 362 ░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9093 ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: