Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5440/2020 ~ М-5118/2020 от 24.09.2020

дело № 2-5440/20

Решение

          Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года                                         г. Щелково Московской области

         Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., при секретаре судебного заседания Сурковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Кочетковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

            Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Кочетковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

            В обосновании иска указал, что 04.11.2015 года ПАО «ФИО6» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 70900 руб. на срок по 04.06.2030 года месяцев под 15% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования. Со стороны Ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «ФИО7» на ПАО «ФИО8». 12.12.2018 г. ПАО «ФИО9» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору. По состоянию на 12.12.2018 г. задолженность ответчика составляет 70675 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу; 16797 рублей 77 копеек – задолженность по процентам; 7105 рублей 42 копейки – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере: всего 94578 рублей 62 копейки, из них 70675 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу; 16797 рублей 77 копеек – задолженность по процентам; 7105 рублей 42 копейки – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3037 рублей 36 копеек.

               В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кчеткова Н.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

           Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела усматривается, что 04.11.2015 года ПАО «ФИО10» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 70900 руб. на срок по 04.06.2030 года месяцев под 15% годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования.

Со стороны Ответчика нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «ФИО11» на ПАО «ФИО12».

12.12.2018 г. ПАО «ФИО13» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору.

По состоянию на 12.12.2018 г. задолженность ответчика составляет 70675 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу; 16797 рублей 77 копеек – задолженность по процентам; 7105 рублей 42 копейки – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

            В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037 рублей 36 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ООО «Филберт» - удовлетворить

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с Кочетковой ФИО14 задолженность по кредитному договору № от 04.11.2015 г. в размере 70675 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу; 16797 рублей 77 копеек – задолженность по процентам; 7105 рублей 42 копейки – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором; расходы на уплату государственной пошлины в размере 3037 рублей 36 копеек, а всего 97615 (девяносто семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области в течение месячного срока со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                  Э.В. Адаманова