Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2019 (2-545/2018;) ~ М-550/2018 от 22.05.2018

№                                    № 2-1/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                    17 июня 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием: истца Степанко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Степанко Алексея Александровича к Стачинской Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Степанко А.А. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Стачинской Е.В., в котором просит суд признать Стачинскую Елену Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований Степанко А.А. указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании истец Степанко А.А. исковые требование поддержал, просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель истца Степанко А.А. - адвокат Танярикова Л.В., ответчица Стачинская Е.В., представитель ответчицы Стачинской Е.В. – адвокат Вострикова Л.Н., представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Благодарненскому району не явились, будучи извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие знамение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Истец Степанко А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме, расположенном по указанному адресу зарегистрирована, но не проживает Стачинская Е.В. Истец Степанко А.А. на момент рассмотрения иска собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не является ввиду признания, вступившим в законную силу решением суда, незаконными выписки из похозяйственной книги, свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого дома. Между сторонами сложились кофклитные отношения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, представленными сторонами, а также истребованными судом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положениям части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Требования о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с указанной нормой права, а также в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вправе предъявлять лишь собственник жилого помещения, каковым Степанко А.А. не является, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства оснований для удовлетворения исковых требований Степанко А.А. к Стачинской Е.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░