Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-114/2014 от 29.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу 5-114/2014

29 августа 2014 года                                                                 г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, прож. <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа, в <адрес>, около <адрес>, О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал, выражался в присутствии О. и Т. грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

О. в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он ругался со своей бывшей супругой О., находясь в домовладении, расположенном по адресу <адрес>, а не на улице возле дома.

Как следует из объяснений О. (л.д.4) -ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, О. находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил дома скандал. Затем, находясь на улице, около дома демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, поэтому она вызвала полицию.

Согласно объяснений Т. (л.д.5), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находясь на улице, она услышала, что О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, около двора, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания О. не реагировал. Суд принимает данные объяснения в качестве доказательств виновности О.так как свидетелям разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, свидетели предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Доказательствами виновности О. являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения О. и Т..

Так, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что О. выражался нецензурной бранью -находясь на <адрес> возле дома №, то есть в общественном месте.

По мнению суда, действия О., который в 22 часа, выражался нецензурной бранью, находясь в общественном месте, подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, а также то обстоятельство, что О.ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. Материалы, предоставленные в суд не содержат в себе сведений о времени вытрезвления О., самостоятельно решить данный вопрос, с учетом того, что данное время зависит от индивидуальных особенностей каждого человека, судья не имеет возможности, с учетом чего судья приходит к выводу о необходимости исчисления срока задержания с момента доставления в ОМВД России по <адрес>.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 ) следует, что О. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут. Следовательно, срок назначенного О. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 23 часов 30 минут - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на - суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 23 часов 30 минут - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить в Отдел МВД России по <адрес> для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья