Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2020 ~ М-576/2020 от 25.02.2020

                                          дело № 2-1313/2-020

61RS0007-01-2020-000771-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

с участием:

-истца Бондаренко Ю.Ю.,

-ответчиков: Чуракова А.В., Павельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко ФИО8 к Бондаренко ФИО9 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Ю.Ю. обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Признать Бондаренко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что после расторжения брака стороны не являются членами одной семьи, фактически ответчик выехал из спорного помещения.

Однако ответчик до настоящего времени числится зарегистрированным по данному адресу, его новое место жительства не известно.

В судебном заседании от 29.05.2020, истец поддержала иск и показала, что между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением

В том же судебном заседании совладельцы домовладения Чураков А.В. и Павельева Н.В. не возражали против удовлетворения исковых требований и показали, что не желают, чтобы ответчик Бондаренко А.И. числился зарегистрированным в их части жилого дома.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя УФМС по Ростовской области по ст. 233 ГПК РФ. Судебная повестка, направленная ответчику, вернулась в суд с отметкой отделения почтовой связи: «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из вернувшегося в суд почтового конверта видно, что направленная судом в адрес ответчика судебная повестка о явке в судебное заседание вернулась обратно без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения данной корреспонденции, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что Бондаренко Ю.Ю. принадлежит на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от12.04.2011, соглашения о разделе строений по вышеуказанному адресу.

Ответчик зарегистрирован в домовладении с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком является бывший муж истицы, с которым она оформила брачные отношения в ДД.ММ.ГГГГ году.

На основании решения мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут (л.д.15).

Обращаясь в суд истица сообщает, что ответчик выехал из спорного жилого помещения и проживает по другому адресу, однако коммунальные службы продолжают производить начисление коммунальных платежей на отсутствующего ответчика, что является обременительным для истца.

Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ – к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Однако такого соглашения между сторонами не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме этого, в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713 с последующими изменениями,- снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: п.п. е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступавшего в законную силу решения суда;

При таком положении суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Бондаренко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников