Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-60/2012 от 17.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2012 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., рассмотрев материалы, направленные Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по УР,

установил:

В Сарапульский городской суд УР 17.12.2012 года поступили материалы в отношении Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Сарапульский психоневрологический интернат» по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.

К материалам приложено сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управлением Росздравнадзора по УР в адрес суда направлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.

Судья находит материалы, направленные Управлением Росздравнадзора по УР в адрес суда, подлежащими возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как указано в сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением Росздравнадзора по УР в адрес суда направлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.

Вместе с тем, из акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в письме, поступившем в адрес Сарапульского городского суда УР, не оказалось подлинника протокола от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материала, поступившего в суд, усматривается, что фактически в нём содержится ксерокопия протокола, не прошитая, не пронумерованная и не заверенная надлежащим образом, тогда как из ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ следует, что для рассмотрения судье, в орган, должностному лицу направляется именно протокол, направление копий указанным положением закона не предусмотрено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Сарапульский городской суд УР ДД.ММ.ГГГГ, являются неполными в смысле, указанном в п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи с чем подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Материал об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ – возвратить старшему государственному инспектору отдела организации контроля и надзора в сфере здравоохранения и социального развития Управления Росздравнадзора по УР ФИО2

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.

<данные изъяты>