Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2013 (2-451/2012;) ~ М-430/2012 от 22.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2013 года                            

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Козиной Ю.А.

с участием ответчиков: представителя СПСК «Союз» В.С.Н., М.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2013 г. по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному потребительскому смешанному кооперативу «Союз», М.С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Cельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому смешанному кооперативу «Союз» (далее СПСК «Союз»), М.С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала и СПСК «Союз» заключен Договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.4 Договора об открытии кредитной линии Кредитором были предоставлены Заемщику денежные средства в сумме 12 746 700 рублей по<адрес>% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен, согласно графика, окончательный срок возврата Кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 4.2.1 и 4.2.2. Договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на 25 число(включительно) следующего календарного месяца. Срок уплаты процентов определен- не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период. В соответствии с п. 1.3.2. Договора с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. В соответствии с п. 4.7 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае, если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и\или уплачивать начисленные на него проценты и\или комиссии. Кроме того, согласно п.7.1 указанного Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления Кредитором соответствующего требования в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующую на установленную Договором об открытии кредитной линии дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Заемщиком СПСК «Союз» было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, ответчик М.С.А., являясь поручителем, должен нести солидарную ответственность с заемщиком.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 12 293 069 рублей 50 копеек, в том числе:

-задолженность по кредиту – 11 996 458,68 руб.;

- задолженность по процентам -281 228,45 руб.;

-пеня за несвоевременную уплату кредита – 2 974,53 руб.;

-пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 502,60 руб.;

-несвоевременно оплаченная комиссия- 10 829,46 руб.;

-пеня за несвоевременную уплату комиссии- 75,78 руб.

Также просят взыскать в солидарном порядке госпошлину- в полном объеме.

Расторгнуть Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил требования иска,

просил обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий СПСК «Союз» по договорам о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену, согласно Отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца представитель Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так как от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики представитель СПСК «Союз» В.С.Н. и М.С.А. согласны на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца заведующий ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Ж.И.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчиком СПСК «Союз» обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем просят взыскать с ответчиков: заемщика СПСК «Союз» и поручителя М.С.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 12 293 069 рублей 50 копеек; расторгнуть договор об открытии кредитной линии; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий СПСК «Союз» по договорам о залоге, установив начальную продажную цену, согласно Отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков госпошлину в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика СПСК «Союз» В.С.Н. исковые требования не признал, не согласен с оценкой залогового имущества, свою оценку проводить не намерен.

В судебном заседании ответчик поручитель М.С.А. иск не признал, суду пояснил, что с мая 2012 года не работает в СПСК «Союз» и не является директором предприятия. До дня увольнения кредит уплачивался своевременно и в полном объеме. Считает, при смене директора необходимо произвести замену поручителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде достоверно установлено, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключил с СПСК «Союз» Договор № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом, не превышающим 12 993 300 (двенадцать миллионов девятьсот девяносто три тысячи триста) рублей на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования под ее залог в рамках программы 76-П «Кредит под залог приобретаемой техники и\или оборудования» на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес> % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается Договором кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, Банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении указанной суммы на расчетный счет СПСК « Союз», дополнительными соглашениями №, №, №, №, №, к договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, Договором поручительства физического лица №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, Договорами о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Договорами о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Актами проверки закладываемого имущества, Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с пунктом 1.6 Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен следующий порядок и сроки гашения кредита:

по графику, содержащемуся в приложении № к Договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячно по 152 892 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто два) рубля.

В соответствии с пунктами 4.2.1 и 4.2.2. Договора об открытии кредитной линии, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на 25 число(включительно) следующего календарного месяца и уплачиваются в срок, не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств

по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.7.1 Договора об открытии кредитной линии, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором об открытии кредитной линии дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В соответствии с п. 4.7 Договора об открытии кредитной линии кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и\или уплачивать начисленные на него проценты и\или комиссии.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.15 абз. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Из представленных в дело материалов следует, что заемщиком СПСК «Союз» не произведена оплата основного долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 149 955 рублей 74 коп., в общей сумме 299 911 рублей 48 коп., в связи с чем начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 974 рубля 53 копейки ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 149955,74 (сумма кредита) х16,5(ставка рефинансирования)х 30(дн. просрочки)\100\366 + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 299911,48 (сумма кредита)х 16,5(ставка реф.)х7(дн.)\100\366).

Кроме того, не оплачены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 228 рублей 45 коп. ( (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12146414,42 (сумма кред).х 4(дн.просроч.)х13 (ставка по кредиту)\100\366 + за пер. с. 09.2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ: 12046472,02(кредит) х 7 (дн.) х 13(став.)\100\366 + за пер. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11996458,68 (кред.) х 18 (дн.)х 13(ставка)\100\366 + за пер. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11996458,68 (кред.)х 30(дн.)х 13(ставка)\100\366 + пер. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11696547,20 (кред.)х 7(дн.)х 13(став)\100\366) – 337000 руб. 40 коп. оплачены в августе-сентябре 2012 г.)),

в связи с чем начислены пени за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1502 рубля 60 коп.( 123445,73 (сумма %)х16,5 (удвоен. Став. Рефин.)х 33 (дн.)\100\366).

Кроме того, не оплачена комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 829 рублей 46 коп (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12146414,42(сумма кред.)х 0,5 (ставка по кредиту) х4 (дн.)\100\366 + пер. сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12046472,02(сум.кред.)х 0,5 (став)х 7(дн.)\100\366 + пер. сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11996458,68 (сум.кр.)х 0,5(став.)х 189дн.0\100\366 + пер. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11 996 458,68 (сум.кред) х 0,5 (став.)х 30 (дн.)\100\366 + пер. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11996458,68 (сум) х 0,5(став)х7(дн)\100\366),
в связи с чем начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 рублей 78 коп. (пер. с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: 4752,70(сумм. комисс)х 16,5(удвоен. став. рефинан.) х 33 дн\100\366 + пер. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4855,12(сум. комис.) х 16,5(удв. став.реф.)х1(дн)\100\366).

Итого задолженность поДоговору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

(задолженность по кредиту: 11996458,68+ задолж. по процентам 281 228,45 + пеня за несвоевременную уплату кредита 2 974,53 + пеня за несвоевременную уплату процентов 1502,60 + несвоевременно оплаченная комиссия 10 829,46 + пеня за несвоевременную уплату комиссии 75,78 )= 12 293 069 рублей 50 копеек.

В суде установлено, что заемщиком СПСК «Союз» по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов, а поэтому требование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о досрочном возврате оставшейся суммы займа и причитающихся процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии был заключен договор поручительства с М.С.А. №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально.

В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2 Договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и \или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Договора об открытии кредитной линии.

Суд считает, что требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчику поручителю М.С.А. обоснованно, он должен нести солидарную ответственность с заемщиком СПСК «Союз».

Доводы ответчика М.С.А. о том, что он не надлежащий ответчик по данному делу, поскольку с мая 2012 года не работает и не является директором СПСК «Союз», в связи с чем должна быть произведена замена поручителя, не могут быть приняты судом, так как ответчик является поручителем - физическим лицом, которое в соответствии с законом и настоящим Договором несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному Договору.

Сумма задолженности ответчиками не оспорена.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В суде установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком СПСК «Союз» в обеспечение исполнения обязательств заключены:

1) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств:

- «КАМАЗ 45143-112-15», 2011 года выпуска, идентификационный №VIN Х1F45143SB0000178, № двигателя 740310В2600464, шасси (рама) № ХТС65115RB1201585, кузов (кабина)№;

- Прицеп НЕФАЗ-8560, 2011 года выпуска, идентификационный № VIN Х1F8560ЕОB0018371, № двигателя отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, № кузова Х1F8560ЕОB0018371.

2) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств:

- Трактор «Беларус 1221.2», 2010 года выпуска, № двигателя 089221, рама №, коробка передач №;

- Трактор «Беларус 1221.2», 2010 года выпуска, № двигателя 091284, рама №, коробка передач №;

3) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств:

- Трактор «Беларус 1221.2», 2010 года выпуска, № двигателя 091009, рама №, коробка передач №;

- Трактор «Беларус 1221.2», 2010 года выпуска, № двигателя 092039, рама №, коробка передач №;

4) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств:

- Автоцистерна, 2011 года выпуска, № двигателя <адрес>.7ЕЗЖ601717, шасси №, кабина (кузов) №В0107059;

- Автоцистерна, 2011 года выпуска, № двигателя <адрес>.7ЕЗЖ601535, шасси №, кабина (кузов) №В0187043;

5) Договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ:

-Дискомастер 4,2х3 с компл.катков (борона дисковая прицепная БДП-3*4), 2010 года выпуска, заводской №;

-Дискомастер 4,2х3 с компл.катков (борона дисковая прицепная БДП-3*4), 2010 года выпуска, заводской №;

6) Договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ:

- Сеялка СПЗ-3,6 с прикат. Устройством, 2011 года выпуска, заводской №;

- Сеялка СПЗ-3,6 с прикат. Устройством, 2011 года выпуска, заводской №;

- Сеялка СПЗ-3,6 с прикат. Устройством, 2011 года выпуска, заводской №

7) ) Договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ:

- Сеялка универсальная С-6МП.1, 2011 года выпуска, заводской №.

В соответствии с данными договорами залог обеспечивает исполнение в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита,

уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек (пени и\или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ответчик СПСК «Союз» не исполняет обязательства по возврату кредита по кредитному договору, а поэтому суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика СПСК «Союз» по договорам о залоге №, №, №, №, №, №, № - подлежат удовлетворению.

Согласно Отчетов об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № и № истцом произведена оценка рыночной стоимости залогового имущества СПСК «Союз», поэтому суд полагает установить начальную продажную цену залогового имущества, согласно указанных Отчетов.

Доводы представителя ответчика СПСК «Союз» В.С.Н. о том, что не согласен с оценкой залогового имущества, поэтому не согласен с требованиями истца, не могут быть приняты судом, так как иная оценка залогового имущества суду не представлена.

    В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, ответчику СПСК «Союз» были направлены требования №№,628,629 от ДД.ММ.ГГГГ о начислении пени, о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, пени по адресу <адрес>.

    Учитывая размер суммы просроченных ответчиком СПСК «Союз» платежей и период просрочки с августа 2012 года по настоящее время, суд считает, что ответчиком СПСК «Союз» существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.

    При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требование истца о расторжении Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и СПСК «Союз».

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, что подтверждается документально.

Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с СПСК ( сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива) «Союз», М.С.А. кредитную задолженность в сумме 12 293 069 ( двенадцать миллионов двести девяносто три тысячи шестьдесят девять) рублей 50 копеек, в том числе:

-задолженность по кредиту – 11 996 458,68 руб.;

- задолженность по процентам -281 228,45 руб.;

-пеня за несвоевременную уплату кредита – 2 974,53 руб.;

-пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 502,60 руб.;

-несвоевременно оплаченная комиссия- 10 829,46 руб.;

-пеня за несвоевременную уплату комиссии- 75,78 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий СПСК «Союз» по договорам о залоге, установив при этом начальную продажную цену, согласно Отчетов об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств:

- на «КАМАЗ 45143-112-15», 2011 года выпуска, идентификационный №VIN Х1F45143SB0000178, № двигателя 740310В2600464, шасси (рама) № ХТС65115RB1201585, кузов (кабина)№, находящийся по адресу: <адрес>, ООО «Лига», установив начальную цену продажи заложенного имущества в сумме 1 431 602 ( один миллион четыреста тридцать одна тысяча шестьсот два) рубля с учетом НДС;

- на Прицеп НЕФАЗ-8560, 2011 года выпуска, идентификационный № VIN Х1F8560ЕОB0018371, № двигателя отсутствует, № шасси (рама) отсутствует, № кузова Х1F8560ЕОB0018371, находящийся по адресу: <адрес>-9, ООО Лига», установив начальную цену продажи заложенного имущества в сумме 414 142 ( четыреста четырнадцать тысяч сто сорок два) рубля с учетом НДС.

2) По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств:

- на Трактор «Беларус 1221.2», 2010 года выпуска, № двигателя 089221, рама №, коробка передач №, находящийся по адресу: <адрес> «г», ООО «Сибиряк», установив начальную цену продажи заложенного имущества в сумме 986 837 ( девятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей с учетом НДС.

- на Трактор «Беларус 1221.2», 2010 года выпуска, № двигателя 091284, рама №, коробка передач №, находящийся по адресу: <адрес> «г», ООО «Сибиряк», установив начальную цену продажи заложенного имущества в сумме 986 837 ( девятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей с учетом НДС.

3) По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств:

- на Трактор «Беларус 1221.2», 2010 года выпуска, № двигателя 091009, рама №, коробка передач №, находящийся по адресу: <адрес> «г», ООО «Сибиряк», установив начальную цену продажи заложенного имущества в сумме 986 837 ( девятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей с учетом НДС;

- на Трактор «Беларус 1221.2», 2010 года выпуска, № двигателя 092039, рама №, коробка передач №, находящийся по адресу: <адрес> «г», ООО «Сибиряк», установив начальную цену продажи заложенного имущества в сумме 986 837 ( девятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей с учетом НДС.

4) По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств:

- на Автоцистерну, 2011 года выпуска, № двигателя <адрес>.7ЕЗЖ601717, шасси №, кабина (кузов) №В0107059, находящуюся по адресу: <адрес>-9, ООО «Лига», установив начальную цену продажи заложенного имущества в сумме 755 425 ( семьсот пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей с учетом НДС;

- на Автоцистерну, 2011 года выпуска, № двигателя <адрес>.7ЕЗЖ601535, шасси №, кабина (кузов) №В0187043, находящуюся по адресу: <адрес>-9, ООО «Лига», установив начальную цену продажи заложенного имущества в сумме 755 425 ( семьсот пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей с учетом НДС.

5) По Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ:

- на Дискомастер 4,2х3 с компл.катков (борона дисковая прицепная БДП-3*4), 2010 года выпуска, заводской №, находящийся по адресу: <адрес> «Г», ООО «Сибиряк», установив начальную цену продажи заложенного имущества в сумме 455 307 ( четыреста пятьдесят пять тысяч триста семь) рублей с учетом НДС;

- на Дискомастер 4,2х3 с компл.катков (борона дисковая прицепная БДП-3*4), 2010 года выпуска, заводской №, находящийся по адресу: <адрес> «Г», ООО «Сибиряк», установив начальную цену продажи заложенного имущества в сумме 455 307 ( четыреста пятьдесят пять тысяч триста семь) рублей с учетом НДС.

6) По Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ:

- на Сеялку СПЗ-3,6 с прикат. устройством, 2011 года выпуска, заводской №, находящуюся по адресу: <адрес> «Г», ООО «Сибиряк», установив начальную цену продажи заложенного имущества в сумме 333 534 ( триста тридцать три тысячи пятьсот тридцать четыре ) рубля с учетом НДС ;

- на Сеялку СПЗ-3,6 с прикат. устройством, 2011 года выпуска, заводской №, находящуюся по адресу: <адрес> «Г», ООО «Сибиряк», установив начальную цену продажи заложенного имущества в сумме 333 534 ( триста тридцать три тысячи пятьсот тридцать четыре ) рубля с учетом НДС ;

- на Сеялку СПЗ-3,6 с прикат. устройством, 2011 года выпуска, заводской №, находящуюся по адресу: <адрес> «Г», ООО «Сибиряк», установив начальную цену продажи заложенного имущества в сумме 333 534 ( триста тридцать три тысячи пятьсот тридцать четыре ) рубля с учетом НДС.

7) ) По Договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ:

- на Сеялку универсальную С-6МП.1, 2011 года выпуска, заводской №, находящуюся по адресу: <адрес> «Г», ООО «Сибиряк»,

установив начальную цену продажи заложенного имущества в сумме 486 959 ( четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять ) рублей с учетом НДС.

Расторгнуть Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и СПСК (сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив) «Союз».

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ответчиков СПСК (сельскохозяйственный потребительский смешанный кооператив) «Союз», М.С.А. в возврат государственной пошлины 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей- солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий: