Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-901/2013 (2-7765/2012;) ~ М-5846/2012 от 24.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

28 января 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сошина В.Н. к Самсонова Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сошина В.Н. обратилась в суд с иском к Самсонова Ю.В., требуя признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный сторонами, недействительным, признать последствия недействительности сделки- обязать Самсонова Ю.В. вернуть Сошина В.Н. денежные средства в размере 950 000 руб., полученных по сделке, применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сошина В.Н. и Самсонова Ю.В. был заключен договор купли-продажи 21/618 долей в четырехкомнатной <адрес> <адрес> в <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску департамента городского хозяйства администрации <адрес> к Сошина В.Н., Захаровой И.В., Савушкиной В.М., Корень Л.И. о приведении помещения в прежнее состояние, исковые требования удовлетворены, ответчики обязаны привести жилое помещение по <адрес> <адрес> в прежнее состояние, а именно в соответствие с состоянием, согласно выписке №:401/2008-105952 из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом, истец направила в суд ходатайство об оставлении ее искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в суд не явилась, просила об оставлении заявления без рассмотрения, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления Сошина В.Н. к Самсонова Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сошина В.Н. к Самсонова Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко