Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2016 (1-309/2015;) от 21.12.2015

Дело № 1-27/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                  от 4 февраля 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием гособвинителя помощника Шарыповского межрайпрокурора Масловой О.С.,

подсудимого Николаенко Д.С.,

защитника- адвоката Пронина А.И., по удостоверению № 554, ордеру № 972,

при секретаре судебного заседания Белоусовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Николаенко Д.С., <данные изъяты> судимого

-2.06.2014г. мировым судьей судебного участка №164 в г. Шарыпово по ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом постановления суда апелляционной инстанции от 24.07.2014 г., к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. Снят с учета 11.02.2015г. в связи с отбытием наказания.

-13.10.2015г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

-19.11.2015г. мировым судьей судебного участка №164 в г. Шарыпово по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно–исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %,

по ч.2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2015 года около 16 часов подсудимый Николаенко Д.С. находился у себя дома в квартире по адресу: <адрес> где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления. Достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, и о месте ее произрастания, Николаенко Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный между заборами домов <адрес>, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут указанных суток незаконно, без цели сбыта приобрел, собрав и сложив в принесенные с собой три полиэтиленовых пакета верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общим весом не менее 727 грамм, в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану Николаенко Д.С. при себе в пакетах принес в квартиру по вышеуказанному адресу, где часть ее употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство – марихуану, общим весом 727 грамм, что является крупным размером, незаконно, без цели сбыта, хранил в трех полиэтиленовых пакетах, с указанного времени в кухне своей квартиры, до момента изъятия ее сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, произведенном в квартире по адресу: <адрес>, то есть до 22 часов 35 минут 25 октября 2015 года.

В судебном заседании подсудимый Николаенко Д.С. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела, он не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого Николаенко Д.С. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Николаенко Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Николаенко Д.С., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами уголовного дела; по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Николаенко Д.С. суд принимает во внимание то, что подсудимый вину признал полностью, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, однако совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в течение испытательного срока, при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.10.2015г., а так же в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка №164 в г. Шарыпово от 2.06.2014г., за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, что дает суду основания полагать, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ с отбыванием наказания реально; с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку Николаенко Д.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Шарыповского городского суда от 13.10.2015г., за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору, и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №164 в г. Шарыпово от 19.11.2015г., суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом изложенных выше обстоятельств, путем частичного сложения назначенных наказаний (исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ согласно п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ).

Учитывая личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Николаенко Д.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, Николаенко Д.С. следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда необходимо изменить Николаенко Д.С. меру пресечения – подписку о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты №№1,2,3 с наркотическим средством марихуаной, общим весом 727 гр., пакеты №№1,2 со смывами с рук Николаенко Д.С., пакет №3 с контрольным марлевым тампоном, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаенко Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №164 в г. Шарыпово Красноярского края от 19.11.2015г. (исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ), назначить Николаенко Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить Николаенко Д.С. условное осуждение, назначенное по приговору Шарыповского городского суда от 13.10.2015г.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.10.2015г., назначить окончательно Николаенко Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 4 февраля 2016 года.

Изменить Николаенко Д.С. меру пресечения – подписку о невыезде, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: полиэтиленовые пакеты №№1,2,3 с наркотическим средством марихуаной, общим весом 727 гр., пакеты №№1,2 со смывами с рук Николаенко Д.С., пакет №3 с контрольным марлевым тампоном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Николаенко Д.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: