Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2016 ~ М-1855/2016 от 14.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                               07 ноября 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Ефремовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2078/2016 по иску Зырянова Л.А. к органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом г.Каменска - Уральского" о признании права собственности в порядке наследования,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Зырянова Л.А. обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом г.Каменска - Уральского" о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указано, что истец является дочерью Неугодниковой Н.Н., скончавшейся (дата). После смерти Неугодниковой Н.Н. осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>. Истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти Неугодниковой Н.Н. К нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, при этом, Зырянова Л.А. фактически приняла наследство в виде спорной доли в праве собственности на квартиру. На основании ст.ст. 218, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Зырянова Л.А. просит удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание истец Зырянова Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В ходе ранее проведенного судебного заседания представитель истца Майорова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти Неугодниковой Н.Н. Ввиду юридической неграмотности Зырянова Л.А. своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, истцом было фактически принято наследство, оставшееся после смерти Неугодниковой Н.Н., поскольку Зырянова Л.А. несла расходы по содержанию жилого помещения по <адрес>, принадлежащего наследодателю, провела в квартире ремонт. Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика – ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска – Уральского», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалы дела представителем ответчика Черноскутовым С.С., действующим на основании доверенности, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому против удовлетворения исковых требований ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска – Уральского» не возражает.

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Черепанов Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями Зыряновой Л.А. согласен.

    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о государственной регистрации права от (дата)г., кадастрового паспорта помещения от (дата), Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата)., право общей долевой собственности на квартиру площадью 42,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Неугодниковой Н.Н. в размере 1/2 доли и Черепановым Е.В. в размере 1/2 доли.

    Неугодникова Н.Н. приходится родной матерью истцу Зыряновой Л.А. (копия свидетельства о рождении ЮЮ №, копия справки о заключении брака № от (дата)., копия свидетельства о расторжении брака от (дата)., копия свидетельства о заключении брака № от (дата).).

    Согласно имеющегося в деле свидетельства о смерти Неугодникова Н.Н. скончалась (дата). (свидетельство № от (дата).).

Из имеющихся в материалах дела сведений нотариусов нотариального округа г.Каменск – Уральского и Каменского района Вестеровой Т.П., Желонкиной Ю.В., Двинянинова К.В., Шабалиной С.В., Хандуриной Л.Н., Хандурина Н.В., следует, что наследственное дело после смерти Неугодниковой Н.Н. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

    Из объяснений представителя истца, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Черепановой О.В., оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что после смерти Неугодниковой Н.Н. истец вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы по содержанию спорной квартиры, провела в жилом помещении ремонт.

    Данный факт подтверждается и письменным отзывом третьего лица Черепанова Е.В., имеющимся в материалах дела, а также договором сантехнического подряда от (дата)., заключенным между ИП Нагорным О.И. и Зырячновой Л.А. в отношении жилого помещения по <адрес> договором подряда от (дата). на выполнение работ по замене окон.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец Зырянова Л.В. фактически приняла наследство после смерти Неугодниковой Н.Н., поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В связи с фактическим принятием истцом наследства после смерти Неугодниковой Н.Н., в порядке универсального правопреемства к Зыряновой Л.В. перешло право собственности наследодателя на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Таким образом, исковые требования Зыряновой Л.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зыряновой Л.А. удовлетворить. Признать за Зыряновой Л.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Неугодниковой Н.Н., (дата) года рождения, скончавшейся (дата).

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

    Судья                                     Н.В. Попкова

    Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2016 года.