Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-741/2016 от 28.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 августа 2016 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ульянова З.И., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Соболева ФИО6

потерпевшей ФИО5

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболева ФИО7, <данные изъяты>,

установил:

Соболев С.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, в нарушении п.6.2 и п. 8.11 Правил дорожного движения РФ, в пути следования, при развороте на запрещающий сигнал светофора на пешеходном переходе, допустил наезд на ФИО5, причинив последней, согласно заключения эксперта №п-04/174а от ДД.ММ.ГГГГ, тупую травму правого коленного сустава, включающую в себя: обширные гематомы и ссадины мягких тканей, повреждение( разволокнение) медиальной связки коленного сустава; гематомы и ссадины мягких тканей в области левого коленного сустава, левого и правого бедер. Тупая травма правого коленного сустава, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинила вред здоровью средней тяжести

     Соболев С.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, пояснив, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут управляя автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при следовании по <адрес> в районе <адрес> нарушении п.6.2 и п. 8.11 Правил дорожного движения РФ, совершал разворот на запрещающий сигнал светофора на пешеходном переходе, при этом допустил наезд на ФИО5.

Потерпевшая ФИО5 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут при переходе по пешеходному переходу в районе <адрес> водитель Соболев С.А., следуя на автобусе допустил на нее наезд. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения в виде травмы правого коленного сустава, гематом и ссадины мягких тканей, повреждение связки коленного сустава; гематомы и ссадины мягких тканей в области левого коленного сустава, левого и правого бедер

Выслушав Соболева С.А., потерпевшую ФИО4, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о том, что в действиях Соболева С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствие с п. 18.11 ПДД «разворот транспортного средства запрещается на пешеходных переходах».

Согласно п. 6.2 ПДД красный сигнал, в том числе, мигающий, запрещает движение.

В соответствии со ст.12.24 КоАП РФ объектами правонарушений указанной статьи являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Состав указанного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшего. Основным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является характер и степень вредных последствий, к которым относятся создание препятствий для движения пешеходов или других транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью.

Под причинением вреда средней тяжести здоровью потерпевшего следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. При этом степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы

     Обстоятельства нарушения Соболевым С.А. п.6.2 и п.8.11 Правил дорожного движения РФ и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями Соболева С.А., имеющихся в представленных суду материалах:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему и фототаблицами; справкой о ДТП; рапортами сотрудников ДПС ГИБДД У МВД России по городу Тольятти;;

объяснениями потерпевшей ФИО5, данные ею в ходе административного расследования, а также в судебном заседании;

заключением эксперта 16п-04/174а от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшей ФИО5 были причинены тупая травма правого коленного сустава, включающая в себя: обширные гематомы и ссадины мягких тканей, повреждение( разволокнение) медиальной связки коленного сустава; гематомы и ссадины мягких тканей в области левого коленного сустава, левого и правого бедер. Тупая травма правого коленного сустава, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинила вред здоровью средней тяжести. Указанное заключение эксперта дано судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы экспертом с 2008 года, при этом судьей не установлено оснований для признания данного заключения эксперта недопустимым доказательством.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности Соболева С.А. в его совершении.

Действия Соболева С.А. следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение требований п.6.2 и п. 8.11 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Соболева С.А. не установлено.

Предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в настоящем деле отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, которое Соболев С.А. совершил при управлении источником повышенной опасности, что заведомо исключает возможность признания содеянного малозначительным, фактические обстоятельства дела, личность Соболева С.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд приходит к выводу, что административное наказание Соболеву С.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, однако в минимальном размере.

В материалах дела имеется заявление о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в размере 3700 рублей, которое удовлетворению не подлежит, учитывая проведение экспертизы государственным экспертным учреждением по поручению органа, производящего расследование по административному материалу, на основании определения ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД России по <адрес>, таким образом, данный вид работы эксперта не относится к расходам и издержкам, предусмотренным ст. 25.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.1 КоАП РФ,

постановил:

Соболева ФИО8, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

    Разъяснить Соболеву С.А., что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья:     

Копия верна:Судья З.И.Ульянова