Решение по делу № 2-948/2017 (2-7554/2016;) ~ М-7008/2016 от 12.12.2016

№2-948/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20февраля 2017 г.                        г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи:                 Кисель М.П.,

при секретаре:                            Шелепиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюУшаковой И.Ю. к Зырянову А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Ушакова И.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском к Зырянову А.В., указав, что решением Центрального районного суда гор. Калининграда от < Дата > с ответчика в ее пользу взыскана задолженность по договору займа: сумма основного долга в размере < ИЗЪЯТО > проценты за пользование займом в размере < ИЗЪЯТО > проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме < ИЗЪЯТО > а всего в размере < ИЗЪЯТО >

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № и возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу не погашена, решение суда не исполнено.

На основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона истец просила взыскать в ее пользу проценты за пользование суммой займа в размере 105 000 руб. за период с < Дата > по < Дата >, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 61 508 руб. 15 коп.за аналогичный период.

    Истец Ушакова И.Ю. в судебном заседанииисковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зырянов А.В.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, об отложении рассмотрения дела не заявлял,ходатайств и возражений относительно иска не представил, в связи с чем, с учетом позиции истца и положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и не оспорено стороной ответчика, что < Дата > Зырянов А.В. взял у Ушаковой И.Ю. в долг денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > срок до < Дата > под < ИЗЪЯТО > % годовых.В следствие не исполнения заявленных обязательств Ушакова И.Ю. обратилась в суд и решением Центрального районного суда гор. Калининграда от < Дата > с ответчика в ее пользу взыскана задолженность по договору займа: сумма основного долга в размере 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 62 137 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 338 руб. 55 коп., а всего в размере 777 475 руб. 55 коп.

Решение от < Дата > вступило в законную силу < Дата >.

Начисление процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами ответчикомне оспорено, доказательств уплаты начисленных процентов суду не представлено. Проценты за пользование займом в период с < Дата > по < Дата > не выплачены, доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет требований судом проверен, признан обоснованным, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца по договору займа от < Дата >, подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа в размере 105 000 руб. за период с < Дата > по < Дата >, а также сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 61 508 руб. 15 коп.за аналогичный период, а всего в размере 166 508 руб. 15 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что истцу в порядке, предусмотренном ст.ст. 64, 333.41 НК РФ, до рассмотрения иска по существу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4530 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ушаковой И.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Зырянову А.В. в пользу Ушаковой И.Ю. проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 105 000 руб., а также проценты за неправомерное использование чужими денежными средствами в период с < Дата > по < Дата > в сумме 61 508руб. 15 коп., а всего взыскать 166 508 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемь) руб. 15 коп.

Взыскать с Зырянову А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4530 руб. 16 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27февраля 2017 года.

Судья: