Судебный акт #2 (Определение) по делу № 11-406/2019 от 26.08.2019

Дело № 11-406/2019 мировой судья Клиновой А.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкина Т.Н.,

при секретаре Авалян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Утоплова А.Ф. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 17.01.2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Городская управляющая компания ГУК-2» к Утоплову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 17.01.2018 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-25/2018, от ответчика Утоплова А.Ф. в адрес мирового судьи поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 17.01.2018 года.

Между тем, из вводной части определения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 06.08.2019 года следует, что судом первой инстанции постановлено восстановить срок Утоплову А.Ф. для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи по делу № 2-25/2019.

В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

При указанных выше обстоятельствах судебного акта суда первой инстанции, которым была устранена данная описка в указанном выше определении мирового судьи, материалы гражданского дела № 2-25/2018 не содержат.

Исходя из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, с возвращением дела мировому судье для разрешения вопроса об исправлении описки в определении мирового судьи о восстановлении процессуального срока в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, с последующим выполнением судом первой инстанции требований, предусмотренных ст.ст. 321-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ответчика Утоплова А.Ф. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 17.01.2018 года по гражданскому делу № 2-25/2018 по иску ООО «Городская управляющая компания ГУК-2» к Утоплову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения.

Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию не подлежит.

Судья Т.Н. Майданкина