Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2013 от 05.03.2013

Дело № ( СО МО МВД России «Шатурский» №)__________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимых Денисовой М.И. и Денисова А.В.,

защитника - адвоката Бариновой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коровиной М.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Денисовой М.И., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ,

        Денисова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Денисова М.И. и Денисов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуту Денисова М.И. и Денисов А.В., находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты>» и расположенном в <адрес> по проспекту Ильича <адрес>, по внезапно возникшему умыслу вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью, действуя согласованно, Денисова М.И. подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, взяла 1 бутылку текилы «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 300 рублей 70 копеек и под предлогом дальнейшего приобретения положила ее в потребительскую тележку пришедшей вместе с ними в магазин Денисовой В.Г., при этом не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях. Отойдя в соседнее торговое помещение, обособленное от основного торгового зала, Денисов А.В., воспользовавшись тем, что ФИО6 отвлеклась, оставив свою потребительскую тележку без присмотра, и, убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных помешать осуществлению их преступного умысла, в 14 часов 35 минут достал из корзины бутылку текилы «<данные изъяты>» и переложил ее в принадлежащую Денисовой М.И. дамскую сумку, после чего оба проследовали к кассе магазина, где, не предприняв попытки выложить и оплатить похищенную бутылку текилы, вышли из магазина и с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 300 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимые Денисова М.И. и Денисов А.В. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Денисовых М.И. и А.В. доказанной, их действия суд квалифицирует по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, полностью признавших свою вину, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Отягчающих обстоятельств у обоих подсудимых не имеется, а смягчающими - суд признает полное признание подсудимыми своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказание в виде штрафа с учетом их материального положения и сравнительно небольшого размера похищенного имущества.

Оснований для применения к подсудимым ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №26-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.31 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.46 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░░░