Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2011 ~ М-770/2011 от 30.05.2011

Дело № 2-857/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июля 2011 г. Сокол

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Белозерова Л.В.,

при секретаре Шевцовой С.В.,

с участием истицы Куфаревой Ю.А.,

ответчика Мелёшина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куфаревой Ю.А. к предпринимателю Мелешину С.А. о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мелёшину С.А. о взыскании заработной платы обратилась Куфарева Ю.А., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила трудовой договор с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут, в последний рабочий день истице была выдана трудовая книжка, но расчёт за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с истицей не произведён. С учётом того, что заработная плата истице не была выплачена на день подачи иска, она просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Истица указывает, что невыплатой зарплаты в установленный срок ей причинён моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>. На основании изложенного, истица просит: восстановить ей трёхмесячный срок для обращения в суд с иском о разрешении трудового спора, взыскать с ответчика указанные денежные средства и <данные изъяты> за составление искового заявления.

В судебном заседании истица Куфарева Ю.А. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснила, что деньги за ДД.ММ.ГГГГ не получала, в представленных ей для обозрения ведомостях стоит ее подпись, но в таких документа она не расписывалась.

Ответчик Мелёшин С.А. с иском не согласился, пояснив, что заработная плата выплачена истице полностью ДД.ММ.ГГГГ, с восстановлением срока для обращения истицы в суд с иском согласен.

Суд считает восстановить истице срок для обращения в суд, так как ответчик с восстановлением срока согласен.

Суд, заслушав истицу, ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Куфарева Ю.А. работала у индивидуального предпринимателя Мелёшина С.А. продавцом, уволена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором, приказом об увольнении.

Ответчиком представлены ведомости на выплату аванса и расчета за декабрь в данных документах имеется подпись истицы.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлены суду документы, подтверждающие выплату истице аванса и заработной платы за декабрь, истица подтвердила, что подпись в данных документах её, вместе с тем истицей не представлено суду доказательств неполучения заработной платы. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы задолженности по заработной плате.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, а если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Определяя размер процентов за нарушение сроков выплаты денежных средств, в соответствие ст.236 ТК РФ, суд учитывает, что истица уволена ДД.ММ.ГГГГ, а расчет при увольнении ей получен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ИП Мелёшина С.А. компенсацию за задержку в выплате заработной платы за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Кроме того, статьей 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По мнению суда, требование истицы о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению согласно ст.237 ТК РФ, так как невыплатой заработной платы были нарушены права истицы, чем ей были причинены нравственные страдания ввиду того, что невыплата заработной платы свидетельствует о принудительном труде истицы. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причинённых страданий, длительность нарушений, принципы разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Расходы истицы в размере <данные изъяты> по составлению искового заявления подтверждаются квитанцией, однако в связи с частичным удовлетворением исковых требований Куфаревой Ю.А. и сложности категории рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы за составление иска <данные изъяты>.

В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Трудовым кодексом РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Мелешина С.А. в пользу Куфаревой Ю.А. денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с предпринимателя Мелешина С.А. в пользу Куфаревой Ю.А. в возмещение расходов на составление искового заявления <данные изъяты>.

Взыскать предпринимателя Мелешина С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Л.В. Белозерова

С П Р А В К А

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 12.08.2011 года.