Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3868/2016 ~ М-2601/2016 от 22.04.2016

дело № 2-3868/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 18 мая 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к администрации Пушкинского муниципального района о прекращении права собственности,

установил:

Б. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на 0,13 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником 0,13 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Постановлением Главы Пушкинского района Московской области № от <дата>. ей разрешена реконструкция части жилого дома с увеличением площади, выдано разрешение на строительство. Истцом на принадлежащем ей земельном участке выстроен новый дом лит.Б, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время часть дома истца в строении лит.А фактически не существует. Просит суд прекратить право собственности на 0,13 доли жилого дома в связи с уничтожением объекта.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д.27), возражений по заявленным требованиям не представил.

Третьи лица К., О., Б. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

На основании договора дарения доли жилого дома от <дата>. Б. принадлежит 0,13 доли жилого дома лит.А, А1, А2, А3, а, а1, а2 общей площадью 163,20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.6).

На основании договора купли-продажи от <дата>. Б. является собственником земельного участка площадью 490 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство по вышеуказанному адресу (л.д.8).

Постановлением Главы Пушкинского района Московской области от <дата>. № Б. согласована реконструкция части жилого дома с увеличением общей площади на земельном участке площадью 490 кв.м. в <адрес> (л.д.12).

<дата> Б. выдано разрешение № на завершение реконструкции части жилого дома общей площадью 155,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).

Истец в судебном заседании пояснила, что принадлежащая ей часть дома прекратила свое существование в связи с реконструкцией, на ее месте в соответствии с полученным разрешением ею возведен новый жилой дом лит.Б, Б1, б площадью 155,7 кв.м., право собственности на который зарегистрировано (л.д.5).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принадлежащая истцу часть дома прекратила свое существование в связи с реконструкцией, в связи с чем, право собственности истца на принадлежащую ей долю дома подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Б. к администрации Пушкинского муниципального района о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности Б. на 0,13 доли жилого дома общей площадью 163,20 кв.м. лит.А, А1, А2, А3, а, а1, а2, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: