Решение по делу № 12-200/2020 от 25.03.2020

Дело № 12–200 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                                 24 апреля 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ФИО4 № от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

..... судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ..... и ..... ФИО3 в отношении директора ООО «Энергострой» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому ФИО1, являясь руководителем должника-организации ООО «Энергострой» по исполнительному производству №-ИП от ....., не выполнил законные требования судебного пристава-исполнителя, а именно: не предоставил транспортные средства для составления акта и описи ареста ..... в период с 09:00 до 18:00 по требованию от ......

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ..... и ..... ФИО4 № от ..... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Энергострой» ФИО1 обратился в Березниковский городской суд ..... с жалобой. Указывает, что ..... ему (ФИО1) стало известно о составлении ..... в отношении него протокола об административном правонарушении, вынесении ..... постановления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. С указанными документами он (ФИО1) был ознакомлен только ..... в ОСП по ..... и ..... после того, как сотрудники банка ВТБ (ПАО) уведомили его о наложении приставами ареста на лицевые счета. Считает вынесенное постановление незаконным, так как обжалуемое постановление не было направлено в его (ФИО1) адрес, он не был надлежащим образом уведомлен о составлении в отношении него (ФИО1) протокола об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении ему (ФИО1) вручена не была. Отмечает, что не отрицает факт получения требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ...... В указанном требовании ему (ФИО1) было необходимо предоставить транспортные средства, принадлежащие ООО «Энергострой» для составления акта описи и ареста. В случае невозможности исполнения требования ему (ФИО1) было необходимо предоставить объяснение о причинах исполнения решения суда. ..... в ответ на требование ФИО1 в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО3 направлено заявление с указанием причин неисполнения решения суда, а также причин невозможности предоставить транспорт ООО «Энергострой» для составления акта описи и ареста ввиду того, что автотранспорт находится в ремонте, перемещению не подлежит. Он (ФИО1) попросил пристава, выехать на адрес для составления акта описи и ареста автотранспорта. Заявление ФИО1 было оставлено без удовлетворения. Полагает, что не были выяснены все обстоятельств по делу. Просит постановление по делу об административном правонарушении № от ..... отменить, производство по делу прекратить.

Судья признает причину пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении уважительной и считает возможным восстановить заявителю срок для подачи жалобы.

Директор ООО «Энергострой» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, указал, что на доводах жалобы настаивает в полном объеме.

Должностное лицо заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ..... и ..... ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Энергострой», проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 данного Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в Отделе судебных приставов по ..... и ..... находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ООО «Энергострой».

..... судебным приставом-исполнителем ОСП по ..... и ..... в отношении директора ООО «Энергострой» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Согласно названному протоколу директор ООО «Энергострой» ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, а именно: не предоставил транспортные средства для составления акта и описи ареста, ..... в период с 09:00 до 18:00 по требованию от ......

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ..... и ..... постановления № от ..... о привлечении директора ООО «Энергострой» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

..... постановлением начальника Отдела судебных приставов по ..... и ..... ФИО5 исполнение постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ..... №-АП прекращено.

Учитывая, что исполнение постановления № от ..... о привлечении директора ООО «Энергострой» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ должностным лицом прекращено, на день рассмотрения жалобы права директора ООО «Энергострой» ФИО1 оспариваемым постановлением не нарушаются, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ..... и ..... ФИО4 № от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                     (подпись)             Е.А. Петрова

Копия верна. Судья