Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-167/2022 (2-1229/2021;) ~ М-1174/2021 от 29.11.2021

УИД: 11RS0008-01-2021-002836-90 Дело № 2-167/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми 01 марта 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

с участием помощника прокурора г. Сосногорска Жиряковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кухтина ВС к Каневой ТА о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Кухтин В.С. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Каневой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта.

В судебное заседание истец Кухтин В.С., его представитель Манчинская З.Б., ответчик Канева Т.А., не явились, извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили утвердить подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик Канева Т.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Кухтин В.С. отказывается от исковых требований по данному гражданскому делу к Каневой Т.А. в полном объеме. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны принимают на себя и не распределяется между сторонами.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом их надлежащего извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора г. Сосногорска, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ для неутверждения мирового соглашения не имеется.

Согласно ст.ст. 153.10 и ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кухтиным ВС и ответчиком Каневой ТА, по условиям которого:

ответчик Канева ТА обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения определения суда о заключении мирового соглашения истец вправе обратиться с заявлением в суд о выдаче исполнительного листа.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям и по спору между теми же сторонами не допускается.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                        Попкова Е.Н.

Копия верна                                Попкова Е.Н.