Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4254/2020 ~ М-3860/2020 от 26.06.2020

                     РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года                                 г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-4254/20 по иску Коршуна Ф. В. к Томилину Л. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                         установил:

Коршун Ф.В. обратился в суд с иском указав, что заключил с <дата>. договор займа, по условиям которого передал последнему в долг 197 000руб. в срок до <дата>., о чем была составлена расписка. Однако Томилин Л.Ю.своих обязательств по возврату денег не выполнил. Просит взыскать с Зорина Е.В. 197 000руб. в счет долга по договору займа от <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по <дата>. 4 448руб.17коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик Томилин Л.Ю. иск не признал, пояснил, что денежные средства по договору займа не получал, расписка была написана им в связи с необходимостью.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как усматривается из расписки от <дата>. Коршун Ф.В. и Томилин Л.Ю. заключили соглашение согласно которому, последний взял у первого в долг 197 000руб., и обязался возвратить денежные средства до <дата>./л.д.7/

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила статей 158 - 163, 165 Гражданского кодекса РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

Ст.162 ГК РФ устанавливает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, такие как лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Положения данной нормы допускают предоставление только письменных или других доказательств.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд приходит к выводу, что надлежащих письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо частично в обусловленные договором сроки, как этого требует ст.408 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

По смыслу приведенных правовых норм, в подтверждение безденежности договора займа заемщик не вправе ссылаться только на свидетельские показания (за исключением указанных в законе случаев). В отношении других видов доказательств такого запрета законодателем не установлено.

Поскольку доказать безденежность обязан Томилин Л.Ю. который доказательств этого суду не представил, суд относится к заявлению о безденежности договора займа критически.

Оценивая содержание представленной расписки от <дата>., суд приходит к выводу, что между сторонами сложились заемные правоотношения, поскольку расписка соответствует требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ: соблюдена письменная форма договора займа, который содержит указания на размер займа, все основные условия займа, то есть содержит все существенные условия заемного обязательства.

Учитывая, что заемщик не возвратил в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ (п.1 ст. 395 ГК РФ), со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа. День возврата суммы займа сторонами определен <дата>г.

С <дата> по <дата>г. заемщик пользуется денежными средствами. Суд соглашается с расчетом размере процентов представленной истцом и считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 448руб.17коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Томилина Л. Ю. в пользу Коршуна Ф. В. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 197 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата> в сумме 4 448руб.17коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 214руб., а всего 206 662руб.17коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2020 года