Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4497/2013 ~ М-3993/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-4497/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черватюк ФИО8, Черватюка ФИО9 к Министерству обороны РФ, Попову ФИО10, Поповой ФИО11 о признании права общей долевой собственности (в размере ? доли за каждым) на жилое помещение – квартиру, в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Черватюк Н.М., Черватюк В.В. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны РФ о признании права общей долевой собственности (в размере ? доли за каждым), в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании требований указали, что по договору социального найма они являются нанимателями спорного жилого помещения, в котором зарегистрированы и постоянно проживают. Поскольку истцы ранее в приватизации жилых помещений участия не принимали, подали соответствующее заявление в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о передаче в собственность спорной квартиры, между тем им было отказано в его удовлетворении. В занимаемом помещении также проживают Попов М.К., Попова В.А., которые от приватизации отказались. Поскольку спорная квартира не относится к категории жилого помещения, не подлежащих приватизации, просят признать за ними право общей долевой собственности на занимаемую квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании истец – Черватюк Н.М., являющаяся также представителем истца Черватюк В.В. по доверенности (л.д. 23) исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, возражений относительно исковых требований, а также доказательств уважительности причин неявки, суду не представил (л.д. 37-38).

Ответчики – Попов В.В., Попова В.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 42).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено истцам на основании договора социального найма жилого помещения № 9290/тс от 10.04.2013 года (л.д.18).

В указанной квартире истцы зарегистрированы и постоянно проживают с 17.04.2013 года (л.д.8-9).

Помимо Черватюк Н.М., Черватюк В.В. в спорном жилом помещение проживают Попов М.К., Попова В.А., которые от участия в приватизации отказались (л.д. 20-21).

Ранее истцы в приватизации жилых помещений участия не принимали, что подтверждается материалами дела (л.д.11-13, 15).

Согласно выписке из ЕГРП Управления Росреестра по Московской области квартира находится в собственности Российской Федерации (л.д. 47).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Черватюк ФИО12, Черватюка ФИО13 к Министерству обороны РФ, Попову ФИО14, Поповой ФИО15 – удовлетворить.

Признать за Черватюк ФИО16 и Черватюком ФИО17 право общей долевой собственности (в размере 1/2 доли за каждым) на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ и о праве оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов