Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-582/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 февраля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

судьи         Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя истца ГСК «Железнодорожник»     

по доверенности от 25.07.2017г.                         Турбиной Н.А.,

ответчика                                         Фетисовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК «Железнодорожник» к Фетисовой Надежде Ивановне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ГСК «Железнодорожник» обратился в суд с исковыми требованиями к Фетисовой Н.И., в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность в размере 40 910 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 540 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Фетисова Н.И. работала в ГСК «Железнодорожник» в должности кассира-казначея и являлась материально ответственным лицом. Воспользовавшись служебным положением ответчиком была получена от ГСК «Железнодорожник» денежная сумма в размере 40 910 руб., с обязательством возврата указанной денежной суммы в срок до 01.04.2017г. В срок до 01.04.2017г. и в досудебном порядке после направления претензии сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

В судебном заседании представитель истца ГСК «Железнодорожник» по доверенности Турбина Н.А. заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Фетисова Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем ею представлено заявления в порядке ст. 173 ГПК РФ, в котором также указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик Фетисова Н.И. признала исковые требования ГСК «Железнодорожник» в полном объеме, признание иска носит добровольный характер. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.    

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд принимает данное признание иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ГСК «Железнодорожник» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска от ответчика Фетисовой Надежды Ивановны.

Исковые требования ГСК «Железнодорожник» к Фетисовой Надежде Ивановне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Фетисовой Надежды Ивановны в пользу ГСК «Железнодорожник» задолженность в размере 40 910 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 540 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко