Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4022/2021 ~ М-3653/2021 от 03.06.2021

дело № 2-4022/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года                     г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СервисГрад» к Пустовойтенко А.А., Пустовойтенко О.И., Сидоренко Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

        ООО «СервисГрад» обратилось в суд с иском к Пустовойтенко А.А., Пустовойтенко О.И., Сидоренко Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62656 руб. 57 коп., ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> однако не в полном объеме вносят плату за коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность в указанном размере, о солидарном взыскании которой просит истец. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2080 руб.

        В судебное заседание явился представитель истца ООО «СервисГрад» Усачёв М.В., требования поддержал. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «СервисГрад» осуществляет управление многоквартирным, расположенным по адресу: <адрес> а также оказывает собственникам и пользователям указанного дома жилищно - коммунальные услуги. Ответчики являются пользователями указанных услуг, однако их оплату не производят.

        В судебное заседание явилась ответчик Сидоренко Ю.А., представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований в заявленном размере ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

        Ответчики Пустовойтенко А.А., Пустовойтенко О.И. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Выслушав явившихся лиц, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (п. 29), собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из материалов дела видно, что Пустовойтенко ФИО7, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> долей в праве 100%. Кроме того, зарегистрированы в ней по постоянному месту жительства Пустовойтенко ФИО8 и Сидоренко ФИО9.

        Управляющей компанией указанного дома является ООО «СервисГрад» на основании протокола общего собрания собственников МКД и договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62656 руб. 57 коп., при расчете платы за коммунальные услуги применены цены, ставки и тарифы за ЖКУ для населения, утвержденные Правительством Московской области.

        Ответчиком Сидоренко Ю.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлен отзыв на исковое заявление, в котором опровергнут расчёт задолженности, однако доказательств надлежавшего исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг за спорный период ими не представлено.

        Вместе с тем, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

        В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

        Согласно пункту 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за предоставленные ЖКУ вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем; те же положения содержит решение общего собрания собственников. Оплата услуг за февраль 2018 г. в сумме 37829,08 руб. должна была быть внесена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ Течение срока исковой давности по требованию об уплате задолженности по счет-извещению за февраль 2018 г. на сумму 37829,08 руб. начинается с ДД.ММ.ГГГГ Истцом подано заявление о вынесении судебного приказа в судебный участок №278 Щелковского судебного района ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределом трехлетнего срока исковой давности.

        В этой связи, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку поданы за пределами трехлетнего срока исковой давности.

        Таким образом, задолженность ответчиков следует определить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19433,73 руб. (62656,57 руб. (заявленные требования) - 5393,76 руб. (частичная оплата за апрель 2021г.) – 37829,08 руб. (требования за сроком исковой давности).

        С учетом изложенного требования истца следует удовлетворить частично.

На основании ст. 98 ГПК на ответчиков пропорционально взысканной с них задолженности следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины, на Пустовойтенко А.А., Пустовойтенко О.И., Сидоренко Ю.А. в размере 777,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СервисГрад» к Пустовойтенко А.А., Пустовойтенко О.И., Сидоренко Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пустовойтенко ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Пустовойтенко ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), Сидоренко ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ООО «СервисГрад» (ИНН №; ОГРН №) сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 433 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать три) руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 777 (семьсот семьдесят семь) руб. 32 коп.

В удовлетворении иска ООО «СервисГрад» к Пустовойтенко А.А., Пустовойтенко О.И., Сидоренко Ю.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в большем размере в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Кудрякова Ю.С.