Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-120/2015 от 02.09.2015

Дело № 12-120/2015

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2015 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., при секретаре Киселевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотовой Л.О. на постановление мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от 10 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> года в отношении Федотовой Л.О. старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 1 Межрайонной ИФНС России № 4 по РК САС составлен протокол об административном правонарушении № <номер обезличен>, из которого следует, что <дата обезличена> года Федотова Л.О., являясь генеральным директором ООО «<скрытые данные>», находясь по адресу: <адрес обезличен>, не представила в установленный срок (не позднее <дата обезличена> года) в Межрайонную ИФНС России № 4 по РК налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за <дата обезличена> год, чем нарушила пп. 4 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 346.23 НК РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска РК от 10 августа 2015 года Федотова Л.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

В жалобе Федотова Л.О. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт, в котором привлечь к административной ответственности юридическое лицо ООО «<скрытые данные>».

В судебное заседание Федотова Л.О. не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения жалобы, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобы в отсутствие заявителя.

Представитель МИФНС России № 4 по РК ЛТА с доводами жалобы не согласилась.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя МИФНС России № 4 по РК, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, по следующим основаниям:

Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Обжалуемым судебным постановлением правильно установлено, что генеральный директор ООО «<скрытые данные>» Федотова Л.О. нарушила установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, поскольку налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за <дата обезличена> год ей не была предоставлена в МИФНС России № 4 по РК в срок не позднее <дата обезличена> года.

Выяснив всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, мировой судья правильно квалифицировал допущенное Федотовой Л.О. нарушение по ст. 15.5 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Федотовой Л.О. в его совершении подтверждается приведенными в обжалуемом постановлении доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном решении отсутствует.

Все доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Порядок рассмотрения дела, а также привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюдены, нарушений норм процессуального права не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 5.15 КоАП РФ, при этом учтена личность виновной, которая <скрытые данные>.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Довод жалобы о том, что к административной ответственности должно быть привлечено юридическое лицо, подлежит отклонению, поскольку основан на неверно толковании норм права.

Так, субъектом рассматриваемого правонарушения является руководитель организации-налогоплательщика при отсутствии в штате главного бухгалтера (бухгалтера), санкцией ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей, таким образом, юридическое лицо не может рассматриваться в качестве надлежащего субъекта названного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 10 августа 2015 года о признании Федотовой Л.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Федотовой Л.О. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.Т. Галимьянова