Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-960/2017 от 09.10.2017

Материал № 13-960/17

(по делу № 2-176/17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» декабря 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Злобиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу по иску ФИО4, действующего в интересах недееспособного ФИО2, к ФИО1, ФИО3, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-176/2017 по иску ФИО4, действующего в интересах недееспособного ФИО2, к ФИО1, ФИО3, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требование мотивировал тем, что решением от 14.07.2017 года исковое заявление оставлено без удовлетворения, основания для продолжения применения обеспечительных мер отпали.

Представитель заявителя ФИО7, действующий на основании доверенности, возражал против отмены обеспечительных мер, наложенных судом, в связи с подачей стороной истца апелляционной жалобы на решение суда.

Заявитель (ответчик по делу) ФИО1, заинтересованные лица ФИО4 (истец по делу), ФИО5, ФИО3 (ответчики по делу), представитель Управления социальной защиты населения в Ленинском районе г. Ижевска (третье лицо по делу), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, рассмотреть заявление в их отсутствие не просили. Учитывая, что в силу ст. 144 ч. 2 ГПК РФ не явка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения вопроса об отмене мер по обеспечению иска, суд считает возможным разрешить его в отсутствие указанных лиц.

Выслушав мнение участника процесса, изучив доводы заявления об отмене мер по обеспечению иска, приложенные к нему документы и материалы дела, суд приходит к следующему:

В производстве Первомайского районного суда г. Ижевска УР находилось гражданское дело № 2-176/17 по иску ФИО4, действующего в интересах недееспособного ФИО2, к ФИО1, ФИО3, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> в рамках указанного гражданского дела были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>46.Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 14.07.2017 года по делу № 2-176/16 в удовлетворении исковых требований ФИО4, действующего в интересах недееспособного ФИО2, к ФИО1, ФИО3, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> ФИО4, действующему в интересах недееспособного ФИО2, восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. 144 ч. 1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 144 ч. 3 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Судом установлено, что определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> ФИО4, действующему в интересах недееспособного ФИО2, восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение от <дата>.

Таким образом, решение от <дата>, которым отказано истцу в удовлетворении исковых требований, в законную силу не вступило, поскольку решение суда в настоящее время обжалуется в апелляционном порядке. Следовательно, оснований для отмены обеспечительных мер не имеется. Настоящее ходатайство заявлено стороной ответчика преждевременно.

Учитывая изложенное, суд признает заявление ответчика об отмене обеспечительных мер необоснованным, считает необходимым отказать в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу по иску ФИО4, действующего в интересах недееспособного ФИО2, к ФИО1, ФИО3, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>46 – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской республики в течение 15 дней (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

Судья: Т.О. Фокина