Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2664/2016 ~ М-2896/2016 от 24.10.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2016 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2.,

с участием ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «Фолькваген Транспортер», г/н №, принадлежащего ФИО6 и «ВАЗ-2114», г/н С 521 №, под управлением ФИО1

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-2114», г/н С 521 №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8.КоАП РФ (управление ТС в состоянии алкогольного опьянения).

В результате ДТП автомашина «Фолькваген Транспортер», г/н №, принадлежащая ФИО6, получила технические повреждения.

Потерпевший обратился по прямому возмещению убытков в порядке ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ в ПАО «Росгосстрах».

ПАО «Росгосстрах» признало случай страховым и на основании экспертного заключения (калькуляции) АО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 66900руб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ-2114», г/н С 521 №, застрахована в АО «ГСК Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис серия ЕЕЕ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.965 ГК РФ АО «ГСК «Югория» возместило ПАО «Росгосстрах» размер ущерба от ДТП, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса ущерб в сумме 66 90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 207 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, при этом свою вину в дорожно-транспортном происшествии и факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, однако не согласен с размером ущерба, полагая указанную сумму завышенной.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля «ВАЗ-2114», г/н С 521 №, которым в момент ДТП управлял ее сын ФИО1 Гражданская ответственность в установленном законом об ОСАГО порядке была застрахована, сын управлял автомобилем на законных основаниях.

Третьи лица ФИО6 и представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО6 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению последнему в полном объеме за счет лица, причинившего данный вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 15 мин. на <адрес>, произошло произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фолькваген Транспортер, г/н №, принадлежащего ФИО6 и под его управлением, и автомобиля ВАЗ-2114, г/н С 521 №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ-2114, г.р.н. С 521 №, который нарушил требования п.9.10 ПДД РФ. Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ №.

Автогражданская ответственность собственника автомобиль Фолькваген Транспортер, г/н №, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фолькваген Транспортер, г/н №, принадлежащий ФИО6, получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Техноэкспо» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фолькваген Транспортер, г/н №, принадлежащего ФИО6, с учетом износа составляет 66 900 рублей.

На основании ст.14.1 Закона об ОСАГО ПАО «Росгострах» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме 66 990 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» возместило ПАО «Росгосстрах» ущерб в размере 66 990 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-2114, г.р.н. С 521 №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с абз.3 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Следовательно, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, правом на получение с ФИО1 убытков, выплаченных в результате страхования, пользуется АО «ГСК «Югория», в пользу которого надлежит взыскать денежную сумму в размере 66 900 рублей.

Доказательств, опровергающих указанный истцом размер ущерба, ответчик суду не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2 207 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 66 990 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья ФИО8