Приговор по делу № 1-730/2015 от 01.10.2015

Дело № 1 – 730/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05.11.2015 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего: судьи Вялова А.А.

С участием помощника прокурора прокуратуры г. Кемерово Лопатко Е.А.

Подсудимого Коновалова А.В.

Защитника Кузьменко Т.И.

При секретаре Ломакиной Н.С.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коновалова А.В..

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33 – п. “ в ” ч. 2 ст.229.1, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, суд

Установил:

Коновалов А.В. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В один из дней января 2015 года Коновалов А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, с целью подстрекательства находившихся на территории Федеративной Республики Германия и Королевства Нидерланды неустановленных следствием лиц к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, посредством Интернет-ресурса заказал и оплатил наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) и наркотическое средство МДМА (d. L-3,4-метилендиокси-N-алъфа-диметил-фенил-этиламин). после чего **.**.**** в неустановленное время неустановленное следствием лицо, находясь на территории Королевства Нидерланды, действуя умышленно, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере отправило для Коновалова А.В. в международном почтовом отправлении из Королевства Нидерланды по адресу: .... на имя ... наркотическое средство МДМА (d. L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,015 г., являвшейся значительным размером, которое в период с **.**.**** по **.**.**** в неустановленном месте пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а **.**.**** в неустановленное время неустановленное следствием лицо, находясь на территории Федеративной Республики Германия действуя умышленно, с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств отправило для Коновалова А.В. в международном почтовом отправлении из Федеративной Республики Германия по адресу: ... на имя ..., наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) массой 0,080 г., которое в период со **.**.**** до **.**.**** в неустановленном месте пересекло таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Кром того, **.**.**** около 9 часов Коновалов А.В., действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, хранил в квартире, расположенной по адресу: ..., наркотическое средство ДМТ (диметилтриптамин) массой 0,304 г., наркотическое средство эталон (3,4-метилендиокси-N-этилкатинон) массой 1,982 г.. являвшейся значительным размером, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), наркотическое средство 2С-В (4-бром-2.5 -диметоксифенетиламин), массой 0.292 г., являвшейся значительным размером, наркотическое средство МДМА (d. L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). массой 0,559 г., наркотическое средство гашиш массой 76,981 г.. являвшейся крупным размером, и наркотическое средство марихуану массой 410,063 г.. являвшейся крупным размером.

Подсудимый Коновалов А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Коноваловым А.В., было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Коноваловым А.В. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Коновалова А.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Коновалову А.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Коновалову А.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Коновалова А.В. верно квалифицированы:

· по ч. 4 ст. 33 - п. “ в ” ч. 2 ст. 229.1 УК Российской Федерации как подстрекательство к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.

· по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Коновалову А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, что Коновалов А.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается общественно полезным трудом, а также влияния назначенного наказания на исправление Коновалова А.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Коновалова А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Коновалова А.В., суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины, социально адаптирован, впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении Коновалова А.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Коновалову А.В. за преступление с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку в соответствии со ст. 62 УК Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. “ и ” и ( или ) “ к ” ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного в данном случае п. “ в ” ч. 2 ст.229.1, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении Коновалова А.В., что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины, социально адаптирован, впервые привлекается к уголовной ответственности, его молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд расценивает их, как совокупность исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК Российской Федерации за совершенные преступления, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкциями п. “ в ” ч. 2 ст.229.1, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому Коновалову А.В. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также, данные характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Коновалова А.В. без реального отбытия наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условного осуждения, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая, материальное положение подсудимого Коновалова А.В. суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказание в виде штрафа.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Коновалову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Коновалову А.В. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. “ в ” ч. 2 ст.229.1, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Коновалова А.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 33 – п. “ в ” ч. 2 ст. 229.1, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

· по ч. 4 ст. 33 – п. “ в ” ч. 2 ст. 229.1 УК Российской Федерации назначить ему наказание по данному Закону с учетом требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК Российской Федерации в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

· по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказания по данному Закону с учетом требований ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав Коновалова А.В. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Коновалова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, наркотическое средство – массой 76.821 гр., 0.294 гр., 0.539 гр., 1.972 гр., 2.282 гр., 1.724 гр., 1.145 гр., 24,537 гр., 3.301 гр., 0.236 гр., 378.720 гр., устройство для измельчения, электронные весы, стеклянная колба, деревянная трубка, стеклянная курительная трубка, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по КО, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Вялов А.А.