Приговор по делу № 1-45/2016 от 01.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 г. <адрес>

Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 02.06.2010г.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> линия <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, ранее судимого Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, перевозил и хранил наркотическое средство марихуану в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ноябре 2015г., на пустыре возле <адрес> линия <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли. Сорвав, измельчив и высушив листья указанных растений и получив готовое к употреблению наркотическое средство марихуана, массой не менее 17,6 гр., ФИО1 в последующем хранил его при себе без цели сбыта, для личного употребления. 24.01.2016г., в период времени с 20 час.29 мин. по 20 час.35 мин., возле <адрес>, сотрудниками Буйнакского МРО УФСКН РФ по РД проведено ОРМ «наблюдение», по результатам которого ФИО1 подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом кармане его куртки обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством марихуана, общей массой 17,6 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в содеянном признает полностью и после консультации со своим защитником ФИО6 по своему волеизъявлению просит применить особый порядок принятия решения и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ФИО1 ходатайство, выслушав в суде его объяснения, а также объяснения защитника ФИО6, заключение государственного обвинителя ФИО5 заявившего, что он согласен с постановлением приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия решения, приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ /в редакции Федерального Закона от 04.07.2003г.№/ обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд не усматривает.

Подсудимым ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником ФИО6

Государственный обвинитель ФИО5 также заявил в суде о своем согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического вещества в значительном размере, без цели сбыта, доказана материалами уголовного дела.

В связи с этим суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего и влияние назначенного ему наказания на его исправление.

ФИО1 26.11.2015г. судим Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из характеристики ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от 23.03.2016г. следует, что осужденный ФИО1 поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> 26.01.2016г., возложенные на него судом обязанности не нарушает, является на регистрацию согласно установленному графику.

Поскольку ФИО1 ранее совершено преступление небольшой тяжести и вновь в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести учитывая, что установленные ранее в период испытательного срока ограничения он не нарушал, суд считает возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору от 26.11.2015г. и исполнять наказание, назначенное по настоящему приговору самостоятельно.

Преступление совершенное ФИО1 относится к небольшой тяжести, в содеянном вину он признал полностью, раскаивается в совершенном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый имеет на иждивении троих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, что согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим его вину.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок согласно ст.73 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязать его являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения - домашний арест в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана весом 17,6 грамм, срезы ногтей ФИО1, наркотическое растение рода конопли весом 5,2 грамм, изъятые в ходе проверки показаний ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в случае обжалования приговора суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.М.ИБРАГИМОВ

отп. в сов. комн.