Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2016 ~ М-1210/2016 от 25.02.2016

Дело №2-2670/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой О. АнатО. к Крылову И. Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к Крылову И.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>. В обоснование иска истец указал следующие обстоятельства. На основании мирового соглашения от 14.12.20125г. истица является собственником квартиры по указанному адресу. Истца с ответчиком состояли в браке, брак расторгнут в 2015г., после расторжения брака ответчик выехал из квартиры, проживает по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>, СНТ «Полянка-2», участок №. Ответчик был зарегистрирован в квартире в 2013г., его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает.

    В судебном заседании Крылова Р.А. поддержала иск и обстоятельства в нем изложенные.

Крылов И.Н. в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что проживает в СНТ «Полянка-2», где и намерен зарегистрироваться. В спорной квартире не проживает с января 2016г.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

    Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> принадлежит по праву собственности Крыловой О.А. на основании определения Пушкинского городского суда от <дата>.

    В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Крылова О.А., Крылов И.Н., Крылов Д.И.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

…Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».

Суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не проживал в спорной квартире, что свидетельствует о наличии у Анисимова Р.С. иного постоянного места жительства, право пользования спорной квартирой подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Сохранение регистрации ответчика затрагивает права нанимателей жилого помещения.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от <дата>, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.

    Регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорной квартиры подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Крыловой О. АнатО. к Крылову И. Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Прекратить право пользования Крылова И. Н. и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья