Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2021 от 19.01.2021

Дело №

Поступило в суд 19.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 15 марта 2021 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Росгосстрах» к Серегину С. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка (иностранный грузовой), гос. № Е050РУ154, находившегося под управлением ответчика, автомобиля Toyota Estima, гос. № №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Toyota Estima, гос. № № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (ЕЕЕ №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 64 400,00. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. Соответственно, в случае если извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления Извещения о ДТП страховщику, то у возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до ДД.ММ.ГГГГ, то на него распространяются положения Закона ОСАГО действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направления своего экземпляра Извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать Истца на судебное взыскание. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» по-прежнему готово урегулировать данный спор на выгодных условиях. Просит взыскать с Серегина С.А. <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Серегин С.А. в судебное заседание не явился, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», его неявка признана судом неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей1079 ГК РФпредусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст.1064 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст.965 ГК РФесли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно ч.1 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документоводорожно – транспортном происшествиибез участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляетсявпорядке, установленном Банком России.

В соответствии с п. 3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, заполненные водителями - участникамидорожно-транспортного происшествия извещенияодорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней последорожно-транспортного происшествиявручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошлодорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланкизвещенияодорожно-транспортном происшествииили заполненный совместно с другими участникамидорожно-транспортного происшествиябланкизвещенияодновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.Извещениеодорожно-транспортном происшествииводителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документоводорожно – транспортном происшествиибез участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланкизвещенияодорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных кдорожно-транспортному происшествиютранспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дняДТП.

На основании п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на моментдорожно-транспортного происшествияи до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ) страховщик имеет право предъявлятьрегрессноетребование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документоводорожно-транспортном происшествиибез участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланкаизвещенияодорожно-транспортном происшествиив течение пяти рабочих дней со днядорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка (иностранный грузовой), гос. № Е050РУ154,принадлежащего на праве собственности ООО «Элемент Лизинг», находящегося под управлением Серегина С.А., и автомобиля Toyota Estima, гос. № №, принадлежащего на праве собственности Скосырскому В.А., находящегося под управлением Брюхановой О.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Toyota Estima, гос. № № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ПАО «Росгосстрах», страховой полис №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО «Росгосстрах», страховой полис №.

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланкиизвещенияодорожно-транспортном происшествиив двух экземплярах, каждому по одному, винувдорожно-транспортном происшествииполностью признал Серегин С.А.

Потерпевший Скосырский В.А. в лице представителя Пяткова А.С. в соответствии со ст. 14.1 ЗаконаобОСАГОвпорядкепрямого возмещения убытков обратился в ПАО СК «Росгосстрах», представил необходимый пакет документов, в том числе бланкизвещенияодорожно–транспортном происшествии.

ПАО СК «Росгосстрах» признав наступление страхового случая, осуществило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Серегиным С.А. в течение пяти рабочих дней с моментадорожно - транспортного происшествиябланкизвещенияв адрес ПАО СК «Росгосстрах» не направлялся, что им не оспаривается.

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по направлению бланкаизвещенияодорожно - транспортном происшествии страховщику в течение пяти рабочих дней со днядорожно - транспортного происшествия, которая возникла у ответчика в апреле 2019 года (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО), с Серегина С.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ, которые надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Серегина С. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт