Решение по делу № 2-52/2015 ~ М-5/2015 от 12.01.2015

Гражданское дело № 2-52/2015

Решение

Именем Российской Федерации

село Беляевка 02 марта 2015 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Зуенко Е.В.

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием истца Карпенко ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко ФИО5 к Бондаревой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Карпенко А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Бондаревой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Своевременно денежные средства ответчик ей не вернула. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, просит взыскать с Бондаревой Н.А. в её пользу <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по договору займа, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, расходы, связанные с подготовкой искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Карпенко А.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Бондарева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела: расписку от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцию на <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Карпенко А.Г. и Бондаревой Н.А. заключен договор займа: ответчик взяла у истца в долг <данные изъяты>., что подтверждается распиской. Срок возврата денег в расписке указан – на 1 месяц. К указанному сроку денежные средства ответчик не вернула.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Карпенко А.Г. были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Соответственно, её исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком, напротив, не представлены возражения относительно исковых требований и доказательства в их обоснование.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также понесены расходы по составлению заявления в размере <данные изъяты>.

Соответственно, требования Карпенко А.Г. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов, связанных с подготовкой искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Карпенко ФИО5 к Бондаревой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бондаревой ФИО7 в пользу Карпенко ФИО5 <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: