Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2015 ~ М-1669/2015 от 02.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) к Перфилову А.Ф., Перфиловой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 А.Ф., взыскать с ответчиков Перфилова А.Ф., Перфиловой Н.В. солидарно задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, иск поддержал. Суду пояснил, что по условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, Банк предоставил Перфилову А.Ф. кредит в рамках возобновляемой кредитной линии с использованием кредитной карты ОАО Банка АВБ с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов в размере 25,00 % годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств, Банком был заключен договор поручительства №<данные изъяты> с Перфиловой Н.В. Полученный кредит Перфилов А.Ф. должен был возвращать частями в сроки, предусмотренные кредитным договором и уплачивать начисленные проценты. В нарушение указанного условия, заемщик платежи в счет возврата задолженности по кредиту не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истцом неоднократно направлялись ответчикам претензии (требования) о досрочном погашении кредита и процентов за его пользования, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики Перфилов А.Ф., Перфилова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно, причины неявки не сообщили. Ответчикам по предоставленному истцом адресу: <адрес>, были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчикам направлялись судебные извещения, которые возвратились в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчиков за получением заказных писем с судебным извещением следует считать их отказом от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ и ФИО6 А.Ф. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Перфилову А.Ф. кредит в рамках возобновляемой кредитной линии с использованием кредитной карты ОАО Банка АВБ с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов в размере 25,00 % годовых, что подтверждается копией договора.

В обеспечение возврата предоставленного Банком кредита, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ с Перфиловой Н.В., что подтверждается копией договора поручительсьва, согласно которому, в случае ненадлежащего исполнения каких – либо обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом, и неустойки.

Анализируя условия кредитного договора, договора поручительства, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям закона, стороны с условиями договоров при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

По условиям кредитного договора Перфилов А.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых не позднее 26.11.2018г. ( п.2.4 Договора).

В соответствии с Договором, заемщик также обязался:

-в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать Банку неустойку в размере 0, 5 % от непогашенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита ( п. 4.14 Договора);

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом уплачивать Банку неустойку в размере 0, 5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки до даты фактического возврата кредита ( п. 4.15 Договора).

Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустоек за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что недостаточно для погашения текущей задолженности.

В связи с изложенным, у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- остаток срочного основного долга, <данные изъяты>- срочные проценты, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. Ответчиками также не представлено в суд возражений по расчету задолженности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщиком и его поручителем не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору в полном объеме солидарно, т.к. в соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. Более того, возврат полученной денежной суммы и процентов кредитору является существенным условием кредитного договора, поэтому суд считает правомерными требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в равных долях, взыскав с каждого из ответчиков по <данные изъяты> рублей рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) и Перфиловым <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Перфилова <данные изъяты> и Перфиловой <данные изъяты> в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980 рублей, взыскав с каждого из ответчиков: Перфилова <данные изъяты> и Перфиловой <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: