Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5[1]-89/2020 от 15.06.2020

    №5(1)-89/2020    ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        15 июня 2020 года     с. Сакмара Сакмарского района

        Оренбургской области

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Ростовской Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Белова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Белова А.В., <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Белов А.В., управляя транспортным средством ... г.р.з. №, на котором были установлены передние боковые стёкла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств и составило менее 41%, двигался у <адрес>, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Одновременно в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 13 и пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции, находящимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, Белову А.В. было выдано требование о прекращении совершения указанного административного правонарушения. При этом Белов А.В. был предупреждён о последствиях невыполнения данного требования, что подтверждается подписью правонарушителя.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Белов А.В. вновь управлял транспортным средством ... г.р.з. №, светопропускание передних боковых стекол которого составило 23 %, что не соответствует требованиям п. 4.3. раздела 4 «Требования к обеспечению обзорности» Приложения №8 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации» к Техническому регламенту Таможенного союза ТР № «О безопасности колёсных транспортных средств», утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, двигался на 4 км. а/д «<адрес>», за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, своими действиями Белов А.В. не прекратил совершение длящегося административного правонарушения, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Белов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, пояснив, что в настоящее время устранил допущенные им нарушения. Больше допускать нарушения не будет, искренне раскаивается в содеянном, просит назначить наказание в виде штрафа.

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения;

- приложение к протоколу об административном правонарушении № <адрес>;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- требование о недопущении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка на физическое лицо;

- копия паспорта на имя Белова А.В.

Выслушав объяснения Белова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 12 ч. 1 этого же Закона сотрудник полиции вправе объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Из представленного суду материала и объяснений Белова А.В. суд усматривает в действиях последнего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут Белов А.В. на 4 км. а/д «<адрес>» не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно, привести в соответствие требованиям ТР ТС «О безопасности колесных ТС» светопропускание передних боковых стекол автомобиля ... г.р.з. №

Факт совершения административного правонарушения и вина Белова А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что сотрудники полиции имеют определённую заинтересованность в исходе дела, суду не предоставлено.

Требования сотрудников полиции, предъявленные Белову А.В. при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка, признаются судом законными.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Белова А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях Белова А.В. признаки состава административного правонарушения.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании Белов А.В. виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Белова А.В. в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия Белова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ — как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При назначении административного наказания суд учитывает молодой возраст виновного, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказания, в том числе, отсутствие инвалидности, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — Белов А.В. не состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, размер которого необходимо определить с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного.

Судом установлено, что Белов А.В. является лицом трудоспособного возраста, работает, то есть имеет стабильный ежемесячный доход.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Белова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель (администратор) платежа: Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Оренбургской области (ОМВД России по Сакмарскому району Оренбургской области).

Расчётный счёт: 40101810200000010010 в отделении Оренбург.

Банковский идентификационный код Отделения: 045354001.

ИНН получателя (администратора) платежа: 5642008250.

КПП получателя (администратора) платежа: 564201001.

ОКТМО получателя (администратора) платежа: 53640000.

Код бюджетной классификации платежа: 18811601191019000140.

Уникальный идентификатор начисления: 18810456200210002086.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

    Судья    В.Т. Турмухамбетова