Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2012 от 05.09.2012

Дело № 1-391/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков **.*** 2012 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Пскова Петкевича В.С.,

подсудимого Сулейманова Ю.А.,

защитника подсудимого - Чернобай Т.В., представившей удостоверение №* и ордер №* от **.***,

при секретаре Зазимко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сулейманова Ю.А., **.*** года рождения, уроженца г.П., гражданина РФ, - зарегистрированного и проживающего по адресу: город П., ул. Г. д.* кв.*, ранее судимого:

1) 25.03.2008 года Псковским городским судом Псковской области по ст.159 ч. 2, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожденного **.*** года по постановлению Псковского районного суда от 22.08.2008 условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней,

2)      24.04.2009 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 161 ч.1,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного **.*** по постановлению Псковского районного суда от 19.11.2010 года условно-досрочно на 9 меся­цев 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незакон­ным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: **.*** около 14:00 часов Сулейманов Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому, расположенному по адресу: г.П. ул. С., д. *, в котором проживает его мать - С.Л.., где обнаружил, что входная дверь дома закрыта на замок. Сулейманов Ю.А., убедившись, что С.Л. нет дома, решил проникнуть в дом через окно, расположенное с задней стороны дома. Около 14:05 часов **.*** года Сулейманов Ю.А., обойдя дом, подошел к окну, ведущему в спальную комнату д. * по улС. г.П., и двумя руками взялся за край оконной рамы, потянув ее на себя, от действий Сулейманова Ю.А. стекло разбилось. В этот момент у Сулейманова Ю.А. возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего С.Л. с целью его дальнейшей продажи. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Сулейманов Ю.А. через образовавшийся проем в оконной раме, проник в дом, тем самым Сулейманов Ю.А. совершил незаконное проникновение в жилище. Находясь в помещении спальной комнаты, Сулейманов Ю.А. подошел к тумбочке, с поверхности которой тайно похитил принадлежащие С.Л. золотое кольцо 585 пробы, с прозрачным камнем, весом 3,78 грамма, стоимостью 910 рублей за 1 грамм, на сумму 3439 рублей 80 копеек; золотое кольцо 585 пробы, с 5 прозрачными камнями, весом 3,66 граммов, стоимостью 910 рублей за грамм, на сумму 3330 рублей 60 копеек, а всего имущества С.Л. на общую сумму 6770 рублей 40 копеек. После чего Сулейманов Ю.А. через оконный проем вылез на улицу.

С похищенным имуществом Сулейманов Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышлен­ными действиями С.Л. материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Сулейманов Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по добровольно заявленному обвиняемым ходатайству об этом, если он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия своего ходатайства, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился Сулейманов Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Сулейманова Ю.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незакон­ным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении сурового наказания Сулейманову Ю.А.

Сулейманов Ю.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания - положительно, к административной ответственности привлекался в 2012 году 2 раза по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «***» (л.д.79-125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сулейманова Ю.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого (л.д.17,36)

Отягчающим наказание виновного обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

С учетом данных обстоятельств, а также материального положения подсудимого, возмещение им ущерба потерпевшей, суд полагает, что Сулейманову Ю.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств –явки с повинной, полного возмещения ущерба, мнения потерпевшей о наказании, наличия близких родственных отношений между потерпевшей и подсудимым, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным назначить Сулейманову Ю.А. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Суд не находит оснований для применения к Сулейманову Ю.А. статьи 73 УК РФ об условном осуждении и ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, с учетом тяжести совершенного преступления и общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Отбывание лишения свободы Сулейманову Ю.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сулейманова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сулейманова Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с **.***.

Вещественные доказательства: два кольца, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей С.Л.., оставить в распоряжении потерпевшей.

Процессуальные издержки в размере 2550 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Чернобай Т.В. на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с тот же срок со дня вручения копии приговора, в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Настоящий приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в случае подачи кассационного представления прокурором или жалобы иным лицом, то данное ходатайство может быть заявлено в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.Л. Гусак

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.