Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2039/2021 ~ М-2003/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-2039/2021

УИД 26RS0030-01-2021-003377-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08 ноября 2021 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи        -    Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хубуловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края, в порядке заочного производства, без использования средств аудио-фиксации хода судебного заседания гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к наследнику ФИО2 – ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества и расторжении соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к наследнику ФИО2 – ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества и расторжении соглашения №.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, а заемщик принять его и возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 20,25 % годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 605,54 рублей и судебных расходов в размере 1039,08 рублей.

В настоящее время Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ круг наследников определен, производство по наследственному делу окончено в связи с выдачей свидетельства праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> была произведена замена должника в исполнительном производстве – с умершего ФИО2 на его правопреемника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО3, в связи с тем, что после смерти ФИО2 она является его правопреемником по долгу и не согласна с задолженностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: - размер просроченной задолженности по основному долгу – 7607,02 рублей; - размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 4151,75 рублей; итого в общей сумме 11 758,77 рублей.

Обратившись в суд, просят взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 758, 77 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 6 470,35 рублей; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, судом заблаговременно извещалась о времени и дате судебного разбирательства по его адресу, имеющемуся в материалах дела путём направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчётами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой «возврат отправителю в связи с истечение срока хранения». Известить ответчика иными способами по имеющимся в материалах дела его данным, суду не представилось возможным.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Возвращение в суд не полученного адресатом извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При сложившихся обстоятельствах, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений, в связи с чем, корреспонденция считается доставленной адресату, а следовательно, суд признает извещенным ответчика ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что все меры для надлежащего извещения ответчиком были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 3 данной нормы предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство исходит из того, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон.

В материалах дела имеется копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО « Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк», согласно которой, истец предоставил ФИО2 кредит на сумму 200 000 рублей, под 20,25 % годовых.

Судом установлено и подтверждается платежным поручением что Банк свои обязательства, по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО2 выполнил, денежную сумму в размере 200 000 рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности заемщика, ФИО3 свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 11 758,77 рублей, из которых: 7607,02 рублей – размер просроченной задолженности по основному долгу; 4151,75 рублей – размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.6.1.3 Правил кредитования физических лиц, неустойка начисляется, кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №/ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 605,54 рублей и судебных расходов в размере 1039,08 рублей.

В настоящее время Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ круг наследников определен, производство по наследственному делу окончено в связи с выдачей свидетельства праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> была произведена замена должника в исполнительном производстве – с умершего ФИО2 на его правопреемника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО3, в связи с тем, что после смерти ФИО2 она является его правопреемником по долгу и не согласна с задолженностью.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: - размер просроченной задолженности по основному долгу – 7607,02 рублей; - размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 4151,75 рублей; оттого в общей сумме 11 758,77 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО2 после смерти последнего перешли к его наследникам.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ круг наследников определен, производство по наследственному делу окончено в связи с выдачей свидетельства праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 является наследником ФИО2, принявшим наследство после его смерти.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Таким образом, ответчик, приняв наследство после смерти ФИО2, обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако, ответчик обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

Истцом также заявлено требование - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Из требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора следует, что истец потребовал от ответчика ФИО3 досрочно возвратить задолженность по вышеуказанному соглашению и предложил расторгнуть кредитный договор.

Указанное требование было направлено по адресу проживания ответчика, однако оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 758,77 рублей и расторжении указанного соглашения со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 470 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к наследнику ФИО2 – ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества и расторжении соглашения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО4 <адрес> КЧР в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 758 (одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) 77 копеек, из которых: - 7607,02 рублей задолженность по основному долгу; 4151,75 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 470 рублей 35 копеек, но не более стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и считать его досрочно расторгнутым со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» ФИО6ёва