Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2965/2012 ~ М-1956/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-2965/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» июля 2012 года

    г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной Х.А. к Диановой Р.Ф., Белову В.И., Беловой З.Р., Юрову В.В., Крыловой М.М., Сульповар Б.М., администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении внешних границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истица Мусина Х.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении внешних границ земельного участка.

Из материалов дела следует, что Мусина Х.А. являлась собственником земельного участка площадью ... кв.м, и ... доли жилого дома <адрес>.

дата Мусина Х.А. подарила принадлежащее ей на праве собственности вышеуказанное имуществу Дарселии С.Г. по договору дарения, договор прошел государственную регистрацию дата, Дарселии С.Г. выданы свидетельства о праве собственности на указный земельный участок и ? долю жилого дома.

Таким образом, собственником вышеуказанных земельного участка и доли в жилом доме Мусина Х.А. не является.

Судом в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям п.1 ст.220 ГПК РФ.

Представитель Мусиной Х.А. по доверенности Яшин А.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Юров В.В. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Дианова Р.Ф. возражала, указав, что вопрос по земле необходимо решать после выдела долей в домовладении.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку согласно п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу ч.1 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Мусина Х.А. не является собственником доли жилого дома по вышеуказанному адресу, и земельного участка при доме, и не наделена правом на обращение в суд с иском в интересах собственника указанного недвижимого имущества – Дарселии С.Г.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Мусиной Х.А. к Диановой Р.Ф., Белову В.И., Беловой З.Р., Юрову В.В., Крыловой М.М., Сульповар Б.М., администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении внешних границ земельного участка прекратить.

Разъяснить Мусиной Халиде Аббясовне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: ...

...

...

...