Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2013 от 10.01.2013

Дело № 1-37/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                       от 29 января 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А. по поручению прокурора от 25.01.2013 г.,

подсудимого Шебанова Вячеслава Анатольевича,

защитника - адвоката Алешиной М.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шебанова Вячеслава Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, Шебанов В.А. находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, и у него внезапно возник умысел на подделку официального документа, а именно медицинской справки серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представляющей право замены водительского удостоверения, с целью ее дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, Шебанов В.А., при помощи <данные изъяты> незаконно изменил первоначальное содержание рукописной записи года в данной медицинской справке путем подписи в строке «Следующее медицинское освидетельствование» с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ», что подтверждается заключением технико-криминалистической судебной экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Шебанов В.А., находясь в служебном кабинете № РЭО ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> использовал вышеуказанную медицинскую справку, предъявив ее государственному инспектору БДД РЭО ФИО6 для выдачи водительского удостоверения в связи с утратой прежнего. После чего данная медицинская справка была изъята.

В судебном заседании подсудимый Шебанов В.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд находит возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Шебанову В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как подделка иного официального документа предоставляющего право, в целях его использования.

Обстоятельства дела, поведение Шебанова В.А. в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.42), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Шебанова вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.6, 43, 60 УК РФ суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шебанову В.А., суд признаёт в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шебанову В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что Шебанов В.А. совершил впервые преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, однако вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому проживает совместно супругой и совершеннолетним сыном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 46-48).

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая принципы справедливости и целей наказания, суд назначает наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы, применяя положения ст.53 УК РФ.

При определении в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей, которые должны быть возложены на Шебанова В.А., а также срока такого ограничения, суд принимает во внимание вышеизложенное, отношение к содеянному.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде ограничения свободы, оснований для изменения либо отмены меры процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую справку серии КР 108785 на имя Шебанова В.А., в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шебанова Вячеслава Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Шарыпово Красноярского края» и «Шарыповский район Красноярского края», не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Шебанова В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную подсудимому Шебанову В.А. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую справку серии <данные изъяты> на имя Шебанова В.А. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись.