Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2012 (2-3117/2011;) ~ М-3042/2011 от 11.11.2011

№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Четверкиной И.А.

при секретаре: Крючковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Кудренко Б.В., Кудренко С.А., Кудренко О.Б., Чопык М.С. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (далее по тексту – ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Кудренко Б.В. о взыскании суммы, указывая, что ответчик имеет задолженность по оплате за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с апреля 2009 г. по август 2011 г. в сумме 44 980 руб. 58 коп., просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а так же пеню за несвоевременную оплату в размере 25 195 руб. 33 коп. и госпошлину в размере 2305 руб. 28 коп.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кудренко С.А., Кудренко О.Б., Чопык М.С.

Представитель истца ОАО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Кудренко Б.В., Кудренко С.А., Кудренко О.Б., Чопык М.С. в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя ответчиков, направленные судом по месту их жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещёны надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 2 ст. 117, ч. 3 ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт проживания ответчиков в кв. <адрес>, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие и размер задолженности по оплате, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной тепловой энергии производится в размере 100 % в силу ст. 486 ГК РФ, поскольку договор энергоснабжения является видом договоров купли-продажи.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с апреля 2009 г. по август 2011 г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 44 980 руб. 58 коп., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиками суду не представлено.

Согласно справки формы № в квартире <адрес> зарегистрированы: Кудренко С.А., Кудренко О.Б., Чопык М.С..

Вместе с тем, из указанной справки следует, что ответчик Кудренко Б.В. снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до периода образования задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение, в связи с чем, указанная задолженность не подлежит взысканию с ответчика Кудренко Б.В., в иске к нему следует отказать.

Таким образом, с ответчиков Кудренко С.А., Кудренко О.Б., Чопык М.С. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке, сумма задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с апреля 2009 г. по август 2011 г. в размере 44 980 руб. 58 коп.

Обсуждая требования истца о взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии и горячее водоснабжение, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в силу ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым, уменьшить ее размер до 2 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке 46 980 руб. 58 коп. (44 980 руб. 58 коп. + 2 000 руб. 00 коп. = 46 980 руб. 58 коп.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 536 руб. 47 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кудренко С.А., Кудренко О.Б., Чопык М.С., в солидарном порядке в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» денежную сумму в размере 46 980 руб. 58 коп.

Взыскать с Кудренко С.А., Кудренко О.Б., Чопык М.С., в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» возврат госпошлины в размере 536 руб. 47 коп., с каждого.

В иске ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Кудренко Б.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месячного срока.

Судья: