Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2199/2014 ~ М-1315/2014 от 17.04.2014

                                        дело № 2-2199/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30июня2014г.                                                                                      г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице южного филиала к Картамышеву ФИО6 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК»,в лице Южного филиала,обратилось в суд с настоящим исковым заявлением,в котором просит:

«Взыскать солидарно с ОАО АКБ «Росбанк» в лице южного филиала к Картамышеву ФИО7,Селиной ФИО8 о взыскании кредиторской задолженности в размере198 400,58руб.,а также госпошлину5 168,01руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что основной заемщик Картамышев В.Г.и его поручитель по кредитному договору не исполняют принятые обязательства по погашению долга.

Определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК»,в лице Южного филиала к Селиной Е.Н.выделены в отдельное производство.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (ст.233ГПК РФ).

Рассмотрев гражданское дело,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Картамышевым В.Г.заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № ,на сумму216 163,79руб.,со ставкой по кредиту18,90%годовых,суммой ежемесячного платежа7 912,09руб. (л.д.3-10).

Срок исполнения договора - ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения возвратности кредита банк заключил договор поручительства № .ДД.ММ.ГГГГ.с Селиной Е.Н. (л.д.11-13).

Определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК»,в лице Южного филиала,к Селиной Е.Н.выделены в отдельное производство. (л.д.64).

Однако заёмщик неоднократно нарушал условия договора,а именно,денежные средства в погашение кредита поступали не своевременно,последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ сумме1000руб.,после чего Картамышев В.Г.в одностороннем порядке прекратил исполнять договор,без объяснения причин.

Согласно расчету ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет:

-основной долг - 172 716,84руб.,

-начисленные проценты - 25 583,76руб.,

-комиссия за ведение счета - 99,98руб.

Всего:198 400,58руб.

Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий,в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита,однако должник проигнорировал просьбу кредитного учреждения (л.д.27).

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства (ст.361) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363ГК РФ).

Учитывая,что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными.

Рассматривая исковые требования в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета,суд считает их не подлежащими удовлетворению,исходя из следующего.

Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств,не предназначенных для расчетных операций.Плата за ведение ссудного счета взиманию с заемщика не подлежит ввиду следующего.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от31августа1998года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».Пункт2.1.2.названного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам-в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица,либо наличными денежными средствами через кассу банка.При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком,которые необходимы для получения кредита.Вместе с тем,из п.2ст.5ФЗ «О банках и банковской деятельности»,следует,что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях,расположенных на территории Российской Федерации (утверждено ЦБ РФ от26марта2007года № 302-П) действиями,которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредитная обязанность банка),является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудный счет открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств,не предназначенных для расчетных операций.При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка РФ и п.14ст.4ФЗ от10июля2002года № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ»,в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

Учитывая изложенное,ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ,Положения Банка России от05декабря2002года №205-П и Положения Банка России от31августа1998года № 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения cсудной задолженности,то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.Соответственно,обязанность банка-ведение ссудного счета,в силу закона возникает перед Банком,но не перед заемщиком.

Таким образом,по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г.сумма задолженности составила:

-основной долг - 172 716,84руб.,

-начисленные проценты - 25 583,76руб.,

Всего:198 300,60руб.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д.30).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░»,░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░198 300,60.,░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░5 168,01░░░.,░ ░░░░░2 584,00░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░7░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:04.05.2014.

░░░░░                                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░

2-2199/2014 ~ М-1315/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АКБ "Росбанк"
Ответчики
Селина Елена Николаевна
Картамышев Виталий Георгиевич
Другие
Поддубный Антон Георгиевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Черников Сергей Геннадьевич
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
17.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2014Передача материалов судье
18.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2014Подготовка дела (собеседование)
08.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2014Судебное заседание
19.06.2014Судебное заседание
30.06.2014Судебное заседание
04.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2014Дело оформлено
28.11.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее