Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2015 (2-11340/2014;) ~ М-11199/2014 от 10.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Блиновой А.И., представителя ответчика Татарчук А.В. по доверенности Швец Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Доктор Д. Г., Доктор В. В., Бибик В. И., Кунтик Е. В., Татарчук А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Доктор Д. Г., Доктор В. В., Бибик В. И., Кунтик Е. В., Татарчук А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Блинова А.И. просила передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Шпаковский районный суд <адрес>, поскольку кредитным договором предусмотрена договорная подсудность для разрешения данного спора.

В судебном заседании представитель ответчика Татарчук А.В. по доверенности Швец Е.И. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

В судебное заседание ответчики Доктор Д.Г., Доктор В.В., Бибик В.И., Кунтик Е.В. надлежащим образом о времени и месте не явились, о причине неявки суд в известность не поставили.

Суд, обозрев материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчикам с иском о расторжении кредитного договора № 32695.

Из п. 7.3 указанного кредитного договора следует, что споры по договору рассматриваются в Шпаковском районном суде <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Доктор Д. Г., Доктор В. В., Бибик В. И., Кунтик Е. В., Татарчук А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>, поскольку на данные правоотношения распространяются правила договорной подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Доктор Д. Г., Доктор В. В., Бибик В. И., Кунтик Е. В., Татарчук А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев